Saya akan menghargai jika Trader dengan pengalaman langsung dari Platform Kelembagaan (Hotspot, Currenex, FXAll, Lava) dan Interbank Platforms (EBS, Reuters), dapat berkomentar. Selain itu, mereka yang memiliki pengetahuan langsung tentang platform tersebut ....

Selama beberapa bulan terakhir, banyak rekening yang mengganggu 'etiket' antar bank yang disiarkan oleh poster online yang berwibawa bahwa, IMO, berbicara secara kredibel tentang masalah ini.

Keluhan utama di Institutional ECN (Currenex) dan Interbank Platforms (Reuters, EBS), adalah perdagangan yang rusak. Atau apa yang dikenal sebagai perubahan bank.

Pada dasarnya, ini bisa menjadi perdagangan yang dilaksanakan oleh pedagang pribadi, berlawanan dengan pihak bank, yang pada beberapa waktu kemudian, dibalik atau dibatalkan dari bank, secara efektif membatalkan penjualan atau pembelian asli mereka.

Di bawah banyak gaya intra-day (scalper), trader pribadi telah menutup posisi menguntungkan dan dapat dibiarkan dengan posisi yang sekarang OPEN (misalnya jika Bank membatalkan order jual mereka, trader masih memiliki posisi short terbuka, mungkin untuk menutup panjang yang 'menunjuk' dari bank).

Untuk membingungkan, pemberitahuan tidak dilakukan langsung ke Trader dari Counter-party Bank. Sebaliknya pemberitahuan dilakukan kepada Trader Prime Broker, yang pada gilirannya, diharapkan untuk menginformasikan Trader secara tepat waktu.

Pengenalan penundaan pemberitahuan ini hanya memperumit masalah. Saya telah mendengar itu bisa mengambil jam untuk mendapatkan Trader untuk mendapatkan pemberitahuan bahwa perdagangan antar bank sebelumnya dibatalkan. Dalam kehidupan nyata, pasar bisa menjadi beberapa ratus pips OFF MARKET, dari tahap itu ...

Ini dapat secara drastis memangkas dana trader, mengosongkan akun mereka, atau menempatkan mereka ke dalam hutang yang dalam; ketika posisi tertutup mereka dibuka kembali dan tanpa pengawasan selama berjam-jam, setelah ...

Mengapa Broker Utama menjual Trader?

Jawabannya sederhana: untuk mempertahankan hubungan antara Broker Utama dan Bank Yang Tersinggung (yaitu Penyedia Likuiditas yang Dikesankan). Hubungan mana yang lebih penting? Itu antara HNW Trader pribadi dan Deutsch Bank? Atau DB dan Citibank ??

Memungkinkan Nama Nama. Saya sudah membaca dari banyak trader, pembalikan bank umum terjadi di Currenex. FXAll? T tahu. Lahar? T tahu. Hotspot? T tahu. Terjadi pada EBS dan Reuters ....

Ini benar-benar menjadi perhatian utama dan secara kritis memunculkan pertanyaan: apa intinya?

Profesi Pedagang adalah satu-satunya yang nyata dari karunia yang baik dari Counter-Parties.



Kekecewaan kedua berkaitan dengan scalping.

Tampaknya, Bank secara rutin menargetkan calo yang bertukar dimensi besar ( 20 MIO) untuk mendapatkan beberapa pips atau cukup sering (otomatis).

Dengan tujuan, kita berbicara tentang pembalikan pesanan online bank. Atau menyuruh mereka keluar dari pemasok untuk praktik perdagangan yang tidak adil.

Itu mengganggu karena Broker Prime bertindak sebagai bucketshop dengan mengoperasikan meja transaksi dan menerima eksposur pada posisi Pedagang .... atau, mereka membungkuk seperti buluh ketika di antara penyedia likuiditas mereka yang telah dihajar beberapa kali berlari menangis kepada Perdana Broker - baik membalikkan perdagangan (meninggalkan pedagang kacau) atau memiliki Pedagang boot dalam sistem likuiditas ...

Saya bahkan pernah mendengar bank akan merengek jika mereka mendapat pukulan besar dalam perdagangan jangka panjang ... Mereka hanya akan membatalkan karena mereka tidak ingin kehilangan uang. .

Terus terang, ini semua di luar perampokan yang bodoh dan murni. Secara kategoris tidak bisa dikalahkan.

Jika ada yang bisa berbagi pengalaman mereka di Institutional and Interbank Platforms, itu akan sangat dihargai!

Terimakasih sebelumnya.