Thread: Kecepatan pemenuhan pada akun demo dari broker NDD

Saya berencana untuk membuka akun demo dengan broker non-dealing desk (NDD). Sejauh ini saya hanya pernah bertukar (live dan demo) dengan broker pembuat-pasar, dan saya sadar bahwa ini mungkin tidak ideal untuk tujuan saya.

Pertanyaan saya adalah sebagai berikut: apakah akun demo broker NDD memberi saya pengalaman pemenuhan yang masuk akal? Broker pembuat-pasar saya segera menyelesaikan transaksi karena tidak perlu pergi ke tempat lain untuk mendapatkan pemenuhan. Bukankah akun demo dari broker NDD melakukan gaya yang sama, memberi saya pengalaman pemenuhan yang lebih cepat dibandingkan dengan akun live NDD mereka?

Terima kasih atas wawasan apa pun.

Originally Posted by ;

Saya berencana untuk memulai akun demo menggunakan broker non-dealing desk (NDD). Sejauh ini saya hanya pernah berdagang (live dan demonstrasi) menggunakan broker yang membuat pasar, dan saya sadar bahwa ini mungkin tidak optimal untuk tujuan saya sendiri. Pertanyaan saya adalah sebagai berikut: apakah akun demo broker NDD memberi saya pengalaman pemenuhan tingkat yang lebih masuk akal? Broker pembuat-pasar saya menyelesaikan perdagangan karena tidak harus pergi ke tempat lain untuk mendapatkan pemenuhan. Tidak akan ada akun demo dari broker NDD yang melakukan hal yang sama persis, memberi saya pengalaman pemenuhan yang lebih cepat ...

Tidak. Sama sekali tidak ada akun demo dari siapa pun yang akan memberi Anda pengalaman yang masuk akal untuk mengisi akun nyata. Dalam banyak kasus, sebagian besar pialang NDD adalah pabrikan pasar. Pasar tidak pernah selesaimengisi secara instan. Mungkin benar bahwa mereka tidak mengirim pesanan, tetapi itu adalah alasan yang lebih baik untuk memungkinkan mereka menunda dan mencoba mencocokkan. Jika mereka tidak bisa menandingi, mereka masih menutupi pantat mereka setidaknya menutupi keseimbangan bersih ... semua yang membutuhkan waktu untuk diproses, oleh karena itu tidak pernah instan. J.

Thx J Apa yang Anda maksud ketika Anda menyatakan bahwa sebagian besar pialang NDD adalah pembuat pasar? Apakah Anda berbicara tentang perbedaan antara pialang straight through processing (STP) dan NDD yang asli yang juga (dalam backend mereka) membiarkan pesanan klien untuk bersosialisasi dengan pesanan klien yang berbeda. Pemahaman saya yang tipis tentang perbedaan-perbedaan itu sebagian besar didasarkan pada
http://www.askpips.com/brokers/quest...ker-ecn-brokerSaya baru saja membaca. Cheers PK BTW: Saya mengambil poin terpisah Anda tentang pemenuhan pasar-pembuat juga tidak instan, dan itulah alasan mengapa saya menempatkan kata dalam koma terbalik di posisi pertama, tetapi saya hanya menunggu fraksi detik untuk benar-benar memiliki pesanan yang dipenuhi oleh broker saya saat ini dan saya tidak tahu berapa lama waktu itu jika saya membuka akun live dengan salah satu broker NDD.

Ini pastilah broker eksotis yang Anda pertimbangkan; karena jika itu adalah broker yang cukup umum, saya yakin Anda bisa menemukan cukup banyak petualangan orang yang diposting di internet, jika Anda akan mencari. Tentu saja Anda mungkin telah memulai utas di mana Anda secara khusus meminta pengalaman orang-orang dengan broker tertentu. .

Originally Posted by ;

Thx J Apa yang Anda maksud ketika Anda menyatakan sebagian besar broker NDD adalah pembuat pasar? Apakah Anda berbicara tentang perbedaan antara pialang straight through processing (STP) dan NDD asli yang juga (pada backend) memungkinkan pesanan pelanggan untuk berinteraksi dengan pesanan pelanggan yang berbeda. Pemahaman saya yang tipis tentang perbedaan ini sebagian besar didasarkan pada
http://www.askpips.com/brokers/quest...ker-ecn-brokerSaya hanya membaca. Ceria PK BTW: Saya mengambil titik terpisah Anda tentang seorang pembuat pasar ...

Saya kenyataannya kami memiliki banyak definisi dari hal yang identik yang terkadang sulit dimengerti apa pun
. Dealer desk (dalam waktu saya sendiri) adalah Broker yang memiliki seseorang yang harus menerima pembelian atau penjualan tertentu dari waktu ke waktu. Meskipun posisi itu masih ada di Bank-bank besar, sekarang-hari telah dicapai oleh perangkat lunak. Jadi, dari sudut pandang ini secara teknis, semua pialang dapat mengatakan bahwa mereka tidak bekerja di luar meja (ndd) karena mereka benar-benar tidak memilikinya. Tetapi perangkat lunak dapat melakukan banyak hal yang lebih baik (tentu saja demi kebaikan mereka sendiri) kemudian seseorang dapat melakukannya. Di sisi lain STP (pengolahan Straight Trough) juga bisa menyesatkan. Biasanya kuncinya adalah di mana mereka memprosesnya langsung melalui. Sebagai contoh, pikirkan Broker yang lebih buruk yang Anda pahami. Sekarang pikirkan bahwa seseorang mendapatkan label putih dari Broker ini dan STP semuanya kepada Broker Buruk. Secara teknis dan legal mereka adalah Broker STP.
kanan? Sial tidak ada cara untuk mengetahuinya. Jika Broker Anda saat ini memiliki eksekusi yang bagus di akun nyata mengapa berubah? Saya benar-benar ingin tahu Anda harus mempertahankan Broker Anda saat ini, menerima yang kedua dan berdagang baik dalam sinkronisasi waktu yang sempurna, banyak dll .. Segera setelah Anda melakukan beberapa ratus kali dan menyimpan dokumen, kemudian dan hanya kemudian kamu akan tahu. Kita semua hanya memiliki pendapat tentang siapa yang lebih cepat, lebih baik, lebih sedikit spread dll. Kita dapat memimpin dan mengamati mesin perbandingan spread seperti myfxbook atau alternatif tetapi ini hanya kutipan dan satu-satunya cara untuk mencari tahu adalah apa yang saya sebutkan sebelumnya. Karena bukan apa yang mereka kutip hal-hal itu, itu pada harga yang mereka laksanakan ketika kita melakukan pemesanan. J

Originally Posted by ;

Ini harus menjadi pialang eksotis yang Anda minati; karena jika itu adalah broker yang cukup umum, saya yakin Anda dapat menemukan cukup banyak pengalaman orang yang diposting di internet, jika Anda akan mencari. Tentu saja Anda bisa memulai utas di mana Anda secara khusus meminta pengalaman orang-orang dengan broker tertentu. .

M.m.m. Saya percaya Anda salah memahami referensi saya ke beberapa broker non-dealing desk (NDD). Saya tidak memiliki broker tertentu dalam pikiran saya. Saya mengajukan pertanyaan tentang akun demo dengan broker NDD pada umumnya. Tetapi poin Anda yang lebih umum diambil dengan baik: Saya dapat (dan akan) melakukan lebih banyak pencarian untuk diri saya sendiri. : - RRB- PK

Thx J. Itu sangat sangat membantu.

Originally Posted by ;

... Jika Broker Anda saat ini memiliki eksekusi yang baik dalam akun nyata mengapa berubah? ...

Pertanyaan ini benar-benar menjadi inti mengapa saya mencari alternatif, latar belakang untuk permintaan asli saya. Dan saya kira jawabannya memiliki dua bagian: Broker saya memiliki eksekusi yang baik pada saat ini, tetapi itu dapat berubah dan saya tidak memiliki pengalaman langsung dengan broker lain. Jadi saya ingin tahu apa saja pilihannya. Mungkin yang lebih penting, saya ingin memahami jika potensi konflik kepentingan klien-broker lebih besar dengan broker tunggal daripada yang lain. Saya menghasilkan uang di sini pada saat ini dan itu datang dari suatu tempat. Berdasarkan pemahaman saya, seorang pembuat pasar harus membayar eksposurnya ke posisi saya, entah dengan melepaskan posisi saya terhadap posisi berlawanan dari pelanggan lain atau dengan pergi ke pasar sendiri. Hipotesis saya adalah bahwa pembuat non-pasar tidak sendiri terkena tempat saya dan karena itu konflik kepentingan tidak mungkin muncul. Jika semua pialang adalah pembuat pasar (kurang lebih) maka tidak ada perbedaan nyata. PK

Originally Posted by ;

Saya mengajukan pertanyaan tentang akun demo dengan broker NDD pada umumnya.

Saya yakin kita tidak dapat menyimpulkan waktu eksekusi langsung dari para pialang dari demonstrasi. Secara umum, dan jika broker memungkinkan (btw, saya tidak percaya MM akan), kita dapat mempercepat waktu eksekusi terminal MT4 dengan membuka atau mempertahankan sesi MT4 sebelumnya. Untuk info lebih lanjut, lihat utas ini:
https://www.forexfabrikasi.com/tradi...fibonacci.html

Originally Posted by ;

. [daftar = 1][*] Mungkin yang lebih penting, saya ingin memahami apakah potensi konflik kepentingan klien-broker secara signifikan lebih besar dengan satu broker daripada yang lain. Saya menghasilkan uang di sini pada saat ini dan itu datang dari suatu tempat. Dengan pemahaman saya, seorang pembuat pasar harus menutup eksposurnya terhadap posisi saya sendiri, mungkin dengan membongkar posisi saya terhadap posisi yang berlawanan dari pelanggan lain atau dengan menuju ke pasar sendiri. Teori saya adalah bahwa pembuat non-pasar tidak rentan terhadap posisi saya dan karena itu ada konflik kepentingan ...

Ya, bahwa konflik kepentingan memainkan rol dan itu berbeda dari Broker ke Broker. Secara keseluruhan, perdagangan menggunakan MM harus biaya sekitar 1 pips rata-rata per perdagangan. Dilema itu cukup sulit, hampir tidak mungkin mencari tahu. Trading menggunakan MM dalam transaksi tertentu, Anda keluar lebih baik dari pada perdagangan menggunakan ECN dan viceversa. Tapi seperti yang saya katakan, umumnya biaya sekitar pips ekstra tipikal. Itu adalah tentang semua yang dapat mereka harapkan dari keseluruhan konsensus harga di ECN. Jika mereka bergerak terlalu jauh, mereka akan dibunuh dengan mediasi dari orang-orang seperti saya. Tingkat potensi konflik kepentingan klien-Broker timbul pada% dari pesanan desal balance yang mereka pertahankan. Semakin lama mereka mempertahankan, semakin besar konflik dan semakin buruk bagi kita para pedagang. Katakanlah mereka seperti ini misalnya dan tahan 5 persen. Dalam satu millesecond tertentu, mereka mendapatkan pesanan lengkap 1M unit Beli euro dan 12M unit menjual euro. Karena sistem mereka akan mempertahankan 5 persen dari des-balance mereka, mereka akan membeli 475.000 di pasar dan berdagang dengan 25.000 lainnya. Jadi, mereka memenuhi semua pesanan dan sebagai Pialang singkat sebanyak 25.000 unit. . . .Jika pada tick berikutnya sudah habis ... sistem mereka akan segera membuang unit-unit itu. Tapi jelas tidak bingung, karena mereka akan menangkap beberapa pemberhentian di dekatnya atau menggeser beberapa perintah untuk membayarnya. Jika centangnya turun, maka mereka mendapatkan dan mempertahankan laba. Dalam situasi skenario ini 5 persen kecil yang mereka pegang, kami bahkan tidak akan menyadarinya. Tetapi bayangkan mereka melakukannya menggunakan 20 atau 30% waktu. setiap kali pasar melawan mereka, mereka perlu menangkap lebih banyak pips dari kami. Masalahnya adalah hanya Tuhan dan eksekutif terbaik mereka yang tahu seberapa banyak mereka bermain. Dan itu sangat legal asalkan mereka memiliki cukup uang untuk membayarnya. J.

Terima kasih sekali lagi J. Super-menarik. Bahwa saya tidak akrab dengan kata des-balance, tapi saya mengerti dari sisa kasus Anda apa yang Anda maksud. Saya sekarang memiliki satu pertanyaan lebih lanjut berdasarkan ilustrasi semacam itu.

Originally Posted by ;

Jadi, sekarang mereka memenuhi semua pesanan dan sebagai Pialang singkat sebanyak 25.000 unit. . . .Jika kutu berikutnya naik ... sistem mereka akan segera membuang komponen-komponen itu. Tapi jelas tidak dalam kerugian, karena mereka akan menangkap beberapa pemberhentian di dekatnya atau menyelipkan beberapa perintah untuk menutupinya.

Saya mengerti apa yang bisa dilakukan oleh broker dalam menyelipkan beberapa pesanan untuk membayar kerugian ini, tetapi cara di klinik apakah broker menangkap beberapa pemberhentian? Apakah mereka akan secara temporer memperluas spread mereka untuk mengaktifkan beberapa penghentian kerugian, atau mungkin mereka memanipulasi penawaran (baik beli dan jual) pada pasangan ini untuk sementara waktu ke atas atau ke atas. Atau mungkinkah ada mekanisme lain yang belum saya pikirkan? PK (BTW: Saya sekarang telah membuka akun demo dengan broker lain. Belajar sepanjang waktu.)