Thread: bank yang buruk?

Bailout Bank Bisa Menghabiskan Biaya Hingga $4 Triliun: Ekonom


http://www.cnbc.com/id/28918543

Satu ide yang tampaknya mendapatkan daya tarik adalah mendirikan entitas untuk membeli aset bermasalah dan menahannya sampai jatuh tempo atau menjualnya kembali.

Jadi Anda membeli banyak semak, Anda menaruhnya di tumpukan semak, membiarkannya matang dan menjualnya kembali. Kecuali bahwa label saat Anda menjualnya tidak bertuliskan bushlitt, melainkan kompos. Ya, itu jauh lebih baik.

Skandal hipotek subprime memicu hal ini dan beberapa ribu rumah sekarang kosong, tidak terawat dan nilainya turun. Jadi sekarang, tiba-tiba, karena sub-prime mortgage ini ada di beberapa laci di suatu tempat di Washington, nilai rumah yang tidak terawat seharusnya meroket?

Menggunakan deduksi logis yang sama, saya harus membuat entitas bernama Bad Jay. Saya kemudian akan mentransfer semua hutang saya ke Bad Jay yang akan meningkatkan kekayaan bersih saya... ya benar.

Tidak ada cukup uang di dunia untuk membeli aset beracun. Apa yang diusulkan akan seperti melakukan pembayaran kartu kredit beberapa ratus dolar dengan saldo 20K. Dan pekerjaan seperti apa yang Anda butuhkan agar percaya diri untuk pergi keluar dan meminjam uang? Pekerja otomatis? Manajer ritel di Sears? Pembangun? Pialang hipotek? Agensi perumahan? Insinyur Microsoft? Satu-satunya yang tersisa yang mampu membayar kredit adalah pegawai pemerintah dan mereka semua mendapatkan mobil baru.
http://www.cnbc.com/id/28935523- pekerjaan terbaik di dunia

Cari resolusi trust corp ... Linky:
http://en.wikipedia.org/wiki/Resolut...st_CorporationSituasinya sedikit berbeda. Masalahnya, saat ini aset-aset tersebut sebagian besar bagus... tetapi dengan sebagian kecil aset yang tidak bisa dinilai. Dengan masalah itu, seluruh paket hanyalah bola sampah buram. Tidak ada yang akan membelinya karena mereka tidak ingin menjadi orang yang membeli semua sampah beracun. Yang perlu mereka lakukan adalah memeriksa dan membuka paket aset dan melakukan analisis individual untuk setiap hipotek. Pada dasarnya lakukan penjaminan emisi yang tidak mereka lakukan sebelumnya, lalu kemas ulang berdasarkan kriteria penjaminan emisi baru yang transparan. Sampai hal itu terjadi, sangat sedikit institusi yang memiliki uang tunai untuk diinvestasikan dalam hipotek. Yang berarti sementara kami mungkin ingin membeli rumah yang harganya turun 30% selama setahun terakhir, tidak ada yang akan membiayai kami. Jadi kecuali kita dapat membelinya secara tunai (yang kemungkinan besar tidak terjadi)... akan ada banyak rumah yang tidak terjual di pasar. Itu masalah eksponensial, bukan linier. Penurunan harga (dan ketidakstabilan terkait) secara eksponensial sebanding dengan jumlah rumah di pasar, jadi semakin banyak yang Anda miliki... semakin buruk kuadratnya. Jika kita memperbaiki masalah itu, jumlah rumah yang tidak terjual di pasaran akan berkurang dan harga rumah akan naik. Sebaliknya, peningkatannya juga akan eksponensial. Kami TIDAK perlu membeli aset ini untuk melakukan ini. Kami hanya perlu mengesahkan undang-undang yang mengasumsikan kontrol peraturan atas hipotek paket, dan mengharuskan mereka memenuhi persyaratan transparansi dan pengungkapan tertentu. Kemudian bentuk organisasi yang membantu bank dalam melakukan hal ini. Setelah semua aset dinilai dengan benar, kami akan memiliki angka pasti untuk hipotek buruk dan dapat melanjutkannya. Kecuali jika jumlahnya sangat besar (lebih dari 10%), pemerintah tidak perlu membeli sama sekali... hapus saja dan lanjutkan. Seluruh krisis bodoh ini bisa dihindari jika kita melakukan ini pada Januari 08. Tapi alih-alih kita memiliki orang bodoh di pucuk pimpinan, Hank Paulson ditanya apakah dia punya nomor tentang hal ini... dia bilang tidak, dia punya 'bahkan tidak repot-repot untuk melakukan matematika. Mereka malas, mereka tidak mau melakukan pekerjaan, dan mereka hanya mencoba membuang uang dengan harapan pekerjaan itu akan hilang. Tidak akan. Ini seperti menonton sekelompok anak manja yang merengek tapi aku tidak mau mencuci piring! Alasan pasar hipotek putus adalah karena tidak ada yang bisa menilai hipotek dengan benar. Perbaiki masalah itu dan pasar kemudian dapat menilai hal-hal ini dengan benar dan kita semua dapat kembali ke bisnis. Seluruh bencana ini disebabkan oleh orang idiot yang memimpin. Adminiion terakhir kami percaya bahwa pemerintah adalah yang terbaik ketika ia mengatur paling sedikit, dan untuk membuktikan hal itu ia akan mengatur yang terburuk yang dapat dilakukannya. Baik mengabaikan masalah tidak membuat mereka pergi. Ini seperti kanker, jika Anda melihatnya sangat awal, prognosis Anda baik, jika Anda menunggu sampai stadium 3 maka Anda bersulang. Kami berada di tahap 2 sekarang, penyembuhannya akan sangat menyakitkan.

Originally Posted by ;

Seluruh bencana ini disebabkan oleh orang idiot yang memimpin. Adminiion terakhir kami percaya bahwa pemerintah adalah yang terbaik ketika ia mengatur paling sedikit, dan untuk membuktikan hal itu ia akan mengatur yang terburuk yang dapat dilakukannya. Baik mengabaikan masalah tidak membuat mereka pergi. Ini seperti kanker, jika Anda melihatnya sangat awal, prognosis Anda baik, jika Anda menunggu sampai stadium 3 maka Anda bersulang. Kami berada di tahap 2 sekarang, penyembuhannya akan sangat menyakitkan.

Bacaan menarik di artikel Wiki. Terima kasih untuk itu. Saya suka analogi kanker. Benar sekali.