Thread: IC Markets - pernyataan publik vs trader individu

Karena ini sepertinya tempat yang tepat, saya ingin melihat apakah ada orang lain yang merasakan hal yang sama.

Tak lama setelah masalah CHF, yang sayangnya saya punya posisi, IC Markets mengirimi saya email yang menyatakan perdagangan CHF sedang ditinjau karena komputer mereka kacau dan menawarkan harga yang sebenarnya tidak tersedia. Saya memiliki sekitar 30 poin selip, yang dapat diterima, namun sekarang ini berlangsung beberapa hari dengan awan ini menggantung di atas saya, bertanya-tanya apakah saldo saya akan hancur setiap saat.

Namun, pada saat yang sama, 2 email terpisah telah keluar yang menyatakan bagaimana mereka melewati badai dengan baik. Kekesalan khusus adalah pernyataan hari ini yang mencakup hal-hal berikut:

Terlepas dari volatilitas yang signifikan selama pengumuman, kami dapat mempertahankan harga selama periode likuiditas rendah.

Mereka tampaknya mencoba untuk memiliki kue mereka dan memakannya untuk .... meyakinkan klien potensial atau yang tidak terpengaruh bahwa semuanya keren, sementara membersihkan kekacauan mereka di latar belakang, berpotensi dengan mengorbankan pelanggan mereka yang sudah ada. Jika komputer saya rusak suatu hari dan saya membuat pesanan dengan harga tertentu yang membuat saya kehilangan banyak uang, saya akan membayangkan IC Markets tidak akan memaafkan .... namun sistem mereka yang kacau tampaknya menjadi masalah kolektif pelanggan mereka.

Apakah ada orang lain di kapal yang sama. Saya akan menyertakan pesan lengkap di bawah ini.

Originally Posted by ;

Saya mempresentasikan biaya saya di FOS dan ASIC. Tidak akan mendapatkan uang saya kembali tetapi saya akan melakukan apa pun untuk menunjukkan apa itu pasar ic. Aku benar-benar merasa impoten dengan semua situasi ini. Ini perampokan.

Saya harus mengatakan itu benar-benar membuka mata saya. Itu benar-benar membuat saya mempertanyakan kebijaksanaan perdagangan FX. Saya tidak keberatan mengambil risiko ketika Anda dapat memiliki kendali atasnya. Tetapi ketika kejadian seperti ini terjadi, Anda bergantung pada belas kasihan broker. Dan seperti yang tampaknya terjadi dalam kasus ini, broker akan memanfaatkan situasi tersebut jika memungkinkan. Dari poin saya, saya merasa bahwa pasar IC telah terbukti sangat buruk dalam berkomunikasi dengan klien yang terkena dampaknya. Masih harus dilihat seberapa efektif FOS dan Asic.

1. mengembalikan saldo akun 2. menghapus saldo negatif 3. mengejar LP inilah yang harus dilakukan ICM sekarang untuk mendapatkan kembali reputasinya

Saya mempresentasikan biaya saya di FOS dan ASIC. Tidak akan mendapatkan uang saya kembali tetapi saya akan melakukan apa pun untuk menunjukkan apa itu pasar ic. Aku benar-benar merasa impoten dengan semua situasi ini. Ini perampokan.

Originally Posted by ;

hai semuanya, apakah Anda mendapat tanggapan dari IC Markets?

Saya diberi tahu bahwa mereka akan melihat kembali kasus saya dan kembali kepada saya pada tanggal 27/01. Itu kemarin waktu kita. Saya akan menunggu sampai besok sebelum membawanya ke FOB. Jika mereka tidak melakukan sesuatu untuk saya, ketika saya berada di perdagangan sisi Beli, dan saya tahu bahwa ketika mereka menutup saya, mereka pasti mendapat untung besar atas biaya saya, saya tidak dapat melihat kemudian berbuat banyak untuk orang lain, meskipun itu sepertinya mereka sekarang mendapatkan liputan pers yang tidak menguntungkan, dan itu hanya akan menjadi lebih buruk jika mereka tidak datang ke pesta dan mulai bersikap masuk akal, dan melakukan hal yang benar.

Originally Posted by ;

hai semuanya, apakah Anda mendapat tanggapan dari IC Markets?

Tidak, masih belum ada apa-apa pada hari Selasa, meskipun mereka berharap kasus saya akan diperiksa hari ini. Saya mengatakan bahwa saya akan memberi mereka satu minggu terakhir untuk memperbaiki kekacauan mereka. Tapi tidak satu tambahan. Jadi saya menunggu untuk saat ini.

Originally Posted by ;

hai semuanya, apakah Anda mendapat tanggapan dari IC Markets?

Ini adalah artikel yang diterbitkan di surat kabar Australia, saya kira itu berbicara tentang IC Markets. IC Markets berbicara tentang bagaimana mereka ingin menangani perdagangan dan dana klien. Tidak yakin apakah mereka akan menahan diri untuk itu. Putaran hebat dari mereka.
http://www.smh.com.au/business/marke...#ixzz3Py4OV9EESemoga beruntung!

hai semuanya, apakah Anda mendapat tanggapan dari IC Markets?

1 Lampiran

Originally Posted by ;

Pada waktu SNB, saldo akun saya adalah 6825,27 USD dan margin bebas sekitar 7700 USD. Akun saya hanya memiliki 0,1 Lot Standar USD/CHF, tetapi karena platform MT4 IC Markets mengalirkan harga yang salah dan menutup USD/CHF saya pada harga 0,25473, maka akun saya harus meledak dan semua order profit harus ditutup. Kemarin, IC Markets menyesuaikan harga penutupan USD/CHF di 0,67219. Hasilnya adalah akun saya kehilangan 3500 USD. Saya bersikeras menolak, karena: 1. Saya memeriksa semua broker dan platform mereka serta Layanan Profesional Bloomberg, harga USD/CHF tidak pernah...

Seperti yang saya duga, IC Markets mengambil keuntungan dari periode di mana penyedia likuiditas berhenti memberikan kutipan untuk memasukkan harga berapa pun mereka sendiri untuk mengisi perdagangan. Ambil USDCHF misalnya, meskipun jika Anda melihat grafik tf yang lebih besar, sepertinya ada kontinuitas harga, tetapi jika Anda melihat grafik tf yang lebih kecil seperti grafik 2M, TIDAK ada kutipan harga dari 4:34 hingga 4: 54 pagi. Lihat screenshot grafik di bawah ini. Jadi jika perdagangan Anda ditutup antara waktu itu, karena tidak ada penawaran dari likuiditas, IC Markets dapat memasang harga berapa pun yang mereka inginkan untuk membuat saldo negatif Anda lebih besar dan bahkan mengubah perdagangan menguntungkan Anda menjadi kerugian. Dan ini adalah Penipuan Sekuritas. Mereka tidak bisa begitu saja memenuhi pesanan klien dengan harga yang mereka buat sendiri. Mereka harus memenuhi pesanan klien dengan harga yang merupakan nilai pasar yang wajar, atau seperti yang dikatakan seseorang di utas lain, penutupan yang adil. Jadi ini adalah harga yang diposting oleh penyedia likuiditas tersebut, maka dalam hal ini, itu akan muncul di grafik. Atau jika tidak ada harga yang diberikan oleh penyedia likuiditas mereka, maka mereka perlu menggunakan harga dari sumber lain, seperti Bloomberg, Reuters EBS, dll. Bagaimanapun, mereka tidak dapat memenuhi pesanan dengan harga penemuan mereka sendiri. Ini sangat perlu diteruskan ke ASIC dan FOS untuk diselidiki. Dan ini juga merupakan ujian bagi para regulator seperti ASIC dan FOS untuk melihat seberapa mampu mereka dalam mengadili kasus penipuan sekuritas. Semoga beruntung!

Inilah jawaban saya: Bahkan nama saya pun tidak bisa Anda eja dengan benar, mungkin Anda menjawab sendiri emailnya? Apakah Anda repot-repot memeriksa sesuatu? Di email pertama Anda, Anda mengatakan penyesuaian telah dilakukan pada akun saya dan sekarang Anda memberi tahu saya bahwa tidak ada penyesuaian yang dilakukan. Ini adalah lelucon serius dengan konsekuensi yang sangat serius. Platform Anda di Ctrader tidak memiliki lonjakan yang sama seperti di MT4. Saya tersingkir dengan lonjakan 800 pip yang tidak ada (bloomberg, reuters, pernyataan swiss dan semua broker lain memiliki titik terendah 0,85) dan Anda mengatakan penyedia likuiditas Anda mengonfirmasi bahwa perdagangan dieksekusi pada harga yang tepat, apakah Anda sudah gila? atau itu membuat bagian dari penipuan? Saya akan mengajukan tuntutan di institusi terkait.