Broker apa yang harus dipercaya? IC Markets, FXOpen.com, atau Armada?
Halaman 1 dari 462 12 TerakhirTerakhir
Results 1 to 10 of 17

Thread: Broker apa yang harus dipercaya? IC Markets, FXOpen.com, atau Armada?

  1. #1
    Halo trader,

    Saya ingin membuka akun baru dengan sekitar $1K USD untuk perdagangan harian/scalping. Siapa yang harus saya percayai dengan uang itu?

    Ini adalah daftar shortlist 3 broker saya karena spread rendah. IC Markets, FXOpen.com (BUKAN FXOpen UK, atau FXOpen AU), dan Armada Markets.

    Pasar IC tampaknya paling dapat dipercaya karena regulasi, diikuti oleh Armada Markets.

    Saya bingung tentang FXOpen.com karena mereka memiliki beberapa cabang. Mereka sepertinya tidak memiliki peraturan, hanya terdaftar di NZ.

    Silakan bagikan pengalaman Anda.

    Terima kasih.

  2. #2

    Quote Originally Posted by ;
    tambah ekses??? pengalaman yang mengerikan...
    Ingin memberikan detail lebih lanjut tentang ini? Bukan ide yang baik untuk mengatakan ini tanpa memberikan rincian lebih lanjut. Tanpanya, orang tidak akan bisa membandingkannya secara objektif dengan broker lain.

  3. #3
    Saya baru saja membuka akun ECN dengan fxopen.com.au 1 hari yang lalu. Pro:Sebaran rendah, komisi rendah Diatur oleh ASIC #8203;Kontra: Situs web buruk Satu orang di forum ini memiliki pengalaman buruk (tidak dapat menarik keuntungan) dengan fxopen.com (bukan AU, tetapi mereka berada di bawah grup yang sama) 7 tahun yang lalu Saya telah mencoba demo selama beberapa hari, tidak ada masalah sama sekali. Saya akan mencobanya. Biaya perdagangan yang rendah cukup bagus untuk scalping.

  4. #4

    Quote Originally Posted by ;
    Saya memiliki akun live di FXOpen.com.au. Tidak ada masalah sejauh ini. Saya suka spread mereka. Saya tidak peduli dengan situs web mereka. Saya berharap mereka menawarkan cTrader.
    Sudah berapa lama Anda bersama mereka? Adakah penarikan yang berhasil?

  5. #5
    Saya memiliki akun live di FXOpen.com.au. Tidak ada masalah sejauh ini. Saya suka spread mereka. Saya tidak peduli dengan situs web mereka. Saya berharap mereka menawarkan cTrader.

  6. #6
    Bolehkah saya bertanya apa alasan Anda tidak mempercayai metatrader? Pernah ada desas-desus yang mengatakan beberapa broker dapat melakukan beberapa trik di server, dan kemudian melawan trader. Mungkin sulit untuk mendapatkan bukti, tetapi jika memungkinkan, itu bisa terjadi baik di meratrader maupun cTrader, jadi dalam hal ini saya tidak yakin mengapa cTrader harus disukai? Dari segi fungsionalitas, cTrader memiliki beberapa keunggulan dibandingkan MT4, seperti market depth dan async send. Itu tidak memiliki fungsi onSchedule saat saya menggunakannya. (Saya diberitahu bahwa mereka akan segera mengimplementasikannya, tetapi tidak yakin situasinya sekarang.) Kelemahan lain dari cTrader adalah tidak digunakan oleh sebagian besar broker. Tapi saya pikir Anda masih bisa menemukan beberapa broker cTrader yang andal. Salam, Wjack

  7. #7
    intinya, saya tidak percaya metatrader. saya menggunakan ctrader.

  8. #8
    tambah ekses??? pengalaman yang mengerikan...

  9. #9
    hanya beberapa pemikiran tentang waktu eksekusi karena saya melihat respons rockit. Saya pikir rockit menghasilkan poin yang sangat bagus: kecepatan eksekusi. Jika eksekusinya lambat, bahkan spreadnya terlihat bagus, Anda tidak dapat benar-benar mengaksesnya (kemungkinan masalah selip karena kecepatan yang lambat.) Spread yang ditampilkan di MyFxBook kemungkinan besar adalah kasus ini. Namun, masalah kecepatan eksekusi mungkin tidak hanya ada di pihak broker. Opsi yang Anda sebutkan (FXO, Armada, dan IC) menggunakan agregator mereka sendiri untuk meneruskan klien ke beberapa kumpulan ECN (seperti lmax, CNX, Integral), lalu ECN tersebut mengumpulkan pesanan pencocokan lebih lanjut. Order kemungkinan besar akan dieksekusi di LP yang paling up-stream (bank atau institusi menyediakan likuiditas ke kumpulan ECN tersebut). Dalam keseluruhan proses ini, bahkan jika broker tidak melakukan apapun terhadap order, keseluruhan waktu eksekusi masih bisa lama. Ada beberapa masalah yang terlibat, dan saya tidak akan membahas terlalu dalam di sini. Tapi saya ingin menyebutkan satu hal penting: Tampilan terakhir. Beberapa LP up-stream memiliki praktik tampilan terakhir, yang berarti mereka dapat menyimpan pesanan Anda hingga beberapa ratus md sebelum mengisi atau menolaknya. Ini lebih mungkin terjadi bahwa pesanan membutuhkan waktu ratusan md untuk dieksekusi. Ini tidak terkait dengan broker, agregator, atau bahkan ECN. Jadi bahkan jika Anda menyalahkan broker, mereka tidak dapat membantu dalam hal ini. Masalah ini ada di sisi paling atas. (Anda mungkin beruntung bahwa terkadang order Anda cocok dengan trader lain yang tidak memiliki hak melihat terakhir di pool ECN, maka order tersebut dapat diisi dengan cepat, tetapi Anda tidak dapat mengetahuinya sebelum memesan.) Selain itu, rockit menyebutkan 50 ms. Saya pikir ini adalah angka yang lebih masuk akal, tetapi belum sampai batasnya (secara pribadi saya pikir itu harus lt;5 ms di lingkungan yang sangat ditentukan). -- Faktor penting lainnya adalah, jika Anda ingin berdagang di MT4, pasti lambat (lebih dari beberapa orang yang menggunakan API atau FIX). Untuk build pesanan (versi), ini memiliki latensi default lebih dari 100 ms. Jadi keseluruhan latensi Anda adalah infrastruktur perjalanan tampilan terakhir latensi MT4. Situasinya lebih baik di build yang lebih baru (setelah 600), tetapi masih memiliki sekitar 30-50 ms. -- Ini juga beberapa pengalaman pribadi saya. 1) Pasar IC memberi tahu saya waktu eksekusi rata-rata di MT4 mereka adalah 150 ms, cTrader adalah 145 ms. Tapi saya pikir ini tidak ada artinya (tolong pertimbangkan last-look.) Jadi jika Anda mendengar hal yang sama, silakan anggap saja sebagai referensi, jangan terlalu serius. 2) FXO memiliki cabang .au dan .uk, dan keduanya diatur. Saya tidak melakukan iklan apa pun di sini, tetapi saya pikir Anda dapat menemukan banyak ulasan tentang mereka, karena sekarang semakin populer. *oh, tetapi memang benar bahwa mereka mungkin mengirim uang Anda keluar dari negara yang diatur, dan ini tentu menjadi perhatian sebagian orang. (.au mungkin tidak menyimpan uang Anda di dalam AU, dan .uk mungkin juga tidak menyimpan uang Anda di Inggris.) -- Saya harap di atas membantu Wjack

  10. #10
    Quote Originally Posted by ;
    {quote} Mengapa Anda tidak mempertimbangkan FXOpen.com.au ? Kami beroperasi dari Sydney, Australia dan kami diatur oleh dan sepenuhnya mematuhi ASIC. Kami juga memiliki salah satu layanan ECN terbaik di dunia. Coba kami?
    Saya mendaftar dengan Anda untuk akun live, tetapi ternyata akun live saya ada di beberapa cabang tidak resmi yang beroperasi di beberapa pulau di Karibia. Anda memiliki beberapa situs web jelek (berkualitas rendah, dengan tautan rusak) yang terlihat persis sama. Bagaimana saya bisa mempercayai perusahaan yang memiliki semua situs web ini yang mengatakan semuanya berbeda, tetapi bagian dari grup yang sama, seperti trinitas suci? Kalian semua sama, tapi sekali lagi, bukan?
    Saya hanya ingin menutup akun itu dan menyingkirkan akun itu. Namun Anda memiliki server mt4 yang stabil dan beberapa spread rendah. Anda perlu bertindak bersama dan mendapatkan situs web yang terlihat lebih baik dan berfungsi. Oh, saya lupa semua cerita horor yang ada di mana-mana. Tapi dari cabang mana ulasan itu? Ayah, anak, atau roh kudus?

Izin Posting

  • Anda tidak boleh memposting thread baru
  • Anda tidak boleh memposting balasan
  • Anda tidak boleh memposting lampiran
  • Anda tidak boleh menyunting postingan Anda
  •  
  • Kode BB Aktif
  • Smilies Aktif
  • Kode [IMG] Aktif
  • Kode [VIDEO] Aktif
  • Kode HTML tidak aktif
This website uses cookies
We use cookies to store session information to facilitate remembering your login information, to allow you to save website preferences, to personalise content and ads, to provide social media features and to analyse our traffic. We also share information about your use of our site with our social media, advertising and analytics partners.