Thread: Tidak ada pola rahasia dan tidak akan pernah ada

Sedikit tentang saya. Saya tidak memiliki pelatihan profesional di pasar sampai saya mendapatkan pekerjaan saya saat ini (dengan bantuan pengetahuan dari FF, jadi saya adalah orang luar murni sebelumnya). Satu-satunya hal yang harus saya mulai adalah daftar bacaan yang disarankan dari Universitas Goldman Sachs (online di suatu tempat) dan forum. Inilah mengapa saya menulis utas ini, untuk mengembalikan semua yang saya ambil dari tempat ini dan semoga membantu beberapa pedagang yang datang untuk menjadi menguntungkan. TIDAK AKAN ADA BAHAN KOMERSIAL TERLIBAT. ALASAN EGO SAYA UNTUK MEMULAI THREAD INI AKAN MEMBAYAR KEMBALI APA YANG SAYA MILIKI KE TEMPAT INI, PERIODE.

Pesan ini ditujukan kepada semua trader yang sedang berjuang yang masih dalam tahap kebingungan.

Apa itu tahap kebingungan?? Ini adalah saat Anda masih belum jelas tentang APA YANG ANDA LAKUKAN, MENGAPA ANDA MELAKUKANNYA, dan mungkin BAGAIMANA ANDA HARUS MELAKUKANNYA . Tahap kebingungan ini memberikan kebiasaan yang sangat buruk untuk beralih metode dari metode, mencoba menemukan entri prefek dengan risiko rendah dan imbalan tinggi, yang dikenal sebagai HOLY GRAIL. Ya, memang ada, tetapi Anda akan kecewa dengan apa adanya. (Terutama karena ini bukan mistik, tapi sangat logis. Kembalilah sebentar lagi)

Dalam perdagangan, hanya ada dua elemen. LABA, RUGI. Jadi apa masalahnya? Anda hanya harus memastikan keuntungan Anda lebih besar dari kerugian Anda, PERIODE. Itu saja. Jadi, bagaimana Anda bisa melakukannya? Ada beberapa cara di gerenal. (Tidak berbicara dalam bahasa Mesir, tetapi angka bijaksana.)

1.) Banyak keuntungan kecil dan kerugian kecil.
2.) Keuntungan besar dan frekuensi lebih tinggi tetapi kerugian lebih kecil.
3.) Apa pun di antara keduanya.

Sekarang, inilah bagian yang dicari oleh kebanyakan pemula. KEUNTUNGAN BESAR dan sangat sedikit atau tidak ada kerugian kecil. Saya dapat mengatakan dengan kepastian 100% bahwa, ya, metode seperti itu memang ada, tetapi tidak ada hubungannya, TIDAK ADA hubungannya dengan MA CROSSES ajaib, POLA RAHASIA, INDIKATOR GRAIL dll... Metode ini disebut modal asing dan Pemahaman tentang pasar. Saya akan mengatakannya lagi, modal asing dan Pemahaman pasar. Apakah Anda sudah mendapatkannya? Akan memberi Anda waktu untuk memikirkannya.

Ada kecenderungan pedagang mencari sesuatu yang saya sebut punch bag. Kantong pukulan digunakan untuk mengalihkan rasa bersalah dan rasa sakit diri mereka dari kehilangan karena kurangnya kemampuan dan pemahaman. Kantong punch paling populer? Pengaturan MA, Pola Bagan, Dukungan dll... Pikirkan tentang ini. Berapa kali seseorang berkata setelah kalah, Oh, Pola ini SH*T! Membuat saya rugi xx$!. ITULAH YANG DISEBUT MENYALAHKAN. Kapan pun Anda mengalami kerugian, ANDA BERTANGGUNG JAWAB ATAS METODE APA PUN YANG ANDA GUNAKAN ATAU DARI ORANG MANA ANDA MENDAPATKAN SISTEM UR. Perilaku tanggung jawab ini akan berlanjut karena orang tersebut akan menemukan target lain yang mungkin untuk disalahkan, yaitu sistem baru.

Sebenarnya, satu-satunya hal yang dapat Anda salahkan adalah kurangnya pemahaman tentang pasar, yang ada di dalam diri Anda dan tidak ada hubungannya dengan lingkungan luar. Apa yang saya maksud dengan pemahaman? Pemahaman membuat Anda menjauh dari PERJUDIAN. Mengetahui MENGAPA Anda melakukannya dan tidak hanya melakukannya secara membabi buta, atau mengikuti sinyal sampai akun Anda mati. Jika Anda tidak dapat menjelaskan mengapa metode Anda berhasil, ANDA BERJUDI. Bahkan dengan ekspektasi 90% dengan data 20 tahun yang diuji ulang, Anda masih penjudi, BUKAN PEDAGANG.

Izinkan saya memberi Anda sebuah contoh:

Anda menemukan pola yang memberikan rasio kemenangan 80% dari pengujian 20 tahun lalu. Anda terus memperdagangkannya, membuat Anda untung, bukan? Tapi suatu hari, semuanya berubah. Sinyal mulai gagal dengan cepat. Anda mengambil 10 kerugian konservatif. HAI! SAYA TAHU HARAPANNYA 80%, SAYA AKAN TERUS MELAKUKANNYA, SEMUANYA AKAN BAIK-BAIK SAJA! Anda akan terkejut betapa banyak yang disebut pedagang meledakkan akun mereka dengan melakukan hal itu.

Masalah utama dengan perdagangan semacam itu? (Saya tahu saya akan membuat banyak orang menentang saya setelah saya mengatakan ini terutama di FF.) PERJUDIAN HARAPAN tanpa memahami pasar. Saya dapat memberi tahu Anda, pasar berubah JAUH LEBIH CEPAT daripada yang dipikirkan kebanyakan orang, terutama dengan diperkenalkannya perdagangan elektronik. Anda harus tahu apa yang ada di balik gerakan itu. Ini, ambil beberapa permen.

1.) Uang dealer - Intra day kings
2.) Dana uang - Gajah, mengapa? Begitu mereka bergerak, sulit untuk berhenti. TREN siapa??
2.) Hedgers atau pengguna - Orang-orang bisnis yang membosankan

Memahami peran mereka di pasar. Bagaimana mereka menjalankan bisnis mereka. Perubahan apa yang akan memberi mereka insentif untuk bertindak?

Apakah Anda masih menyembah garis Anda? Apakah baris Anda memiliki arti untuk itu? Lebih dari insentif dan tindakan dealer? Sinyal lintas garis mengalahkan dealer, di lahan mereka sendiri? Saya kira tidak demikian...

Kembali ke soal modal asing. Saya berbicara tentang risiko rendah, pengembalian tinggi. Bagaimana Anda bisa menjaga kerugian Anda tetap kecil??

1.) Stop loss kecil - Tanyakan pada diri Anda apakah Anda tuhan? Dapatkah Anda dengan serius MEMPREDIKSI ke kisaran pip atau 10pip bahwa harga akan memantul dan melesat langsung dari grafik saat Anda masuk? Mungkin untuk waktu yang singkat ketika Anda menjelajahi beberapa sisi pasar. Tapi ini membutuhkan BANYAK PENGETAHUAN tentang pasar. Mereka yang melakukannya akan tahu apa yang saya bicarakan.

2.) Memulai dari yang kecil - Banyak ruang untuk bernafas, tingkat keberhasilan yang jauh lebih tinggi. Tapi hei, ukuran yang lebih kecil berarti keuntungan yang lebih kecil!

Paling fokus ke nomor 1. Pastinya jauh lebih nyaman trading seperti itu. Adalah impian para pedagang untuk menjadi jutawan dengan beberapa perdagangan seperti itu. Ayo, BANGUN! Anda tidak akan dapat memprediksi aliran dengan presisi tersebut kecuali jika Anda melakukan sesuatu yang nakal yang disebut front running. Anda tidak dapat memprediksi aliran, kecuali jika Anda adalah dealer yang MELIHAT PESANAN masuk ke buku Anda!!! (Mungkin jika Anda seorang peretas super). Anda tidak dapat mengetahui kapan fund manager akan menelepon untuk membeli atau menjual produk tertentu. Anda akan lebih berhasil dalam mencoba memprediksi kapan mereka akan pergi ke toilet pada siang hari.

Jadi bagaimana sekarang? Pernah mendengar sesuatu yang disebut penskalaan ??? Primis??? Lakukan penelitian. Anda ingin tahu kisah seorang trader top di Goldman Sachs? Aku baru saja memberitahumu btw. Ya, saya katakan itu lagi Pernah mendengar sesuatu yang disebut scaling ??? Primid??.

Poin yang saya coba sampaikan? Pria yang sangat ahli dengan EA dari FF ini mengatakan yang terbaik, (Saya yakin namanya RR, Anda akan menemukannya di mana-mana dengan EA) lempar koin, kepala panjang/pendek, ekor pendek/panjang, berdagang sampai Anda siap menguntungkan. Pintu masuk! Apakah itu penting? Ya, tapi itu bukan bagian utama dari perdagangan, itu hanya permulaan!

Ambil ini sebagai contoh. Ambil harga berapa pun dari pasar. APAPUN harga itu saat ini. Apa yang akan dilakukan harga di masa depan? Apakah Anda tahu DIMANA INI AKAN PERGI?? Sekali lagi, apakah Anda TUHAN? Tidak, Kamu tidak. Tapi Anda TAHU, dengan kepastian 100% bahwa di masa depan, harga berada di ATAS atau DI BAWAH harga saat ini. DUHHH! Tapi ini semua yang perlu Anda ketahui! Mengapa membuatnya sulit, dengan semua garis terbang di sekitar bagan Anda dan 100 bacaan di bawah? Anda tahu, harganya DI ATAS atau DI BAWAH harga saat ini?

Brb, saya butuh istirahat, merasa seperti minuman dingin yang enak di hari yang panas ini. * Banyak kata yang salah eja, tetapi tidak dapat diganggu untuk kembali dan memperbaikinya.

Originally Posted by ;

jika Anda mencari pertengkaran dengan seseorang, Anda tidak akan menemukannya dengan saya. jika Anda memiliki banyak hal untuk dikatakan mengapa tidak memulai utas Anda sendiri dan keluar. apa yang Anda tulis setidaknya menarik untuk dibaca dan mungkin lebih berguna dan dipikirkan daripada kebanyakan omong kosong di forum ... tetapi, apa pun yang Anda coba menangkan di sini, Anda dapat menganggap menang. permainan telah berakhir. sunting : perlu diingat bahwa beberapa dari kami belum tentu tidak setuju dengan Anda. bahan pemikiran.

Saya hanya tidak setuju dengan premis yang mendasari utas dan memberikan detail logis mengapa, serta premis alternatif yang lebih sesuai dengan realitas pasar. Anda mengatakan kepada saya bahwa saya pada dasarnya di luar topik untuk melakukannya, seolah-olah kontradiksi saya terhadap premis bawahan tidak ada dengan sendirinya. Saya hanya menunjukkan bahwa jika kontradiksi saya terhadap premis yang mendasarinya tidak sesuai topik, maka saya tidak tahu apa lagi yang memenuhi syarat. Anda kemudian memberi tahu saya bahwa saya sedang berkhotbah kepada paduan suara, karena utas ini tentang sesuatu yang tidak saya mengerti. Jadi, saya hanya meminta Anda untuk mendefinisikan Price Action (alias: The Flow), tanpa juga mendefinisikan Price Pattern. Saya masih menunggu definisi itu dari seseorang - heck, siapa saja. Tetapkan Aksi Harga tanpa menentukan Pola Harga. Itu tidak bisa dilakukan. Dan, fakta itu membalikkan seluruh premis utas ini dan menempatkannya tepat di atas kepalanya sendiri. Jadi iya. Saya kira saya sudah selesai di sini. Maaf, untuk intrusi, tetapi ketika saya melihat judul utas seperti: Pola Tidak Ada..Blah, Bla, Bla!, saya mulai bertanya-tanya tentang 95% yang tidak berhasil dan alasan mengapa mereka gagal, lama -ketentuan. Saya memiliki utas terbuka dan ya, saya akan membahas Pola Pasar serta beberapa topik lainnya di sepanjang jalan. Yakinlah, jika pola pasar tidak ada, saya tidak mungkin memperdagangkan mata uang ini - saya juga tidak akan mencoba. OK cukup! Sorakan terakhir, sekarang.

Originally Posted by ;

Anda tahu, inilah mengapa saya suka berdebat seperti ini dengan orang-orang yang berpikir bahwa mereka benar-benar mengetahui trading, karena sangat mudah untuk mengungkapkan fakta bahwa sebenarnya mereka tidak mengetahuinya.

lihat di kiri atas postingan ini. lihat namaku? lihat apa yang tertulis di bawahnya? menikmati. argumenpertarungan Anda ini adalah milik Anda sendiri. damai.

jika Anda mencari pertengkaran dengan seseorang, Anda tidak akan menemukannya dengan saya. jika Anda memiliki banyak hal untuk dikatakan mengapa tidak memulai utas Anda sendiri dan keluar. apa yang Anda tulis setidaknya menarik untuk dibaca dan mungkin lebih berguna dan dipikirkan daripada kebanyakan omong kosong di forum ... tetapi, apa pun yang Anda coba menangkan di sini, Anda dapat menganggap menang. permainan telah berakhir. sunting : perlu diingat bahwa beberapa dari kami belum tentu tidak setuju dengan Anda. bahan pemikiran.

Sampai jumpa besok, tapi saya berharap melihat artikulasi Price Action absen dari Price Pattern. Jika Anda tidak dapat menghasilkan setidaknya sebanyak itu, maka seluruh utas ini memakan dirinya sendiri. OP menyatakan bahwa Tindakan Harga dan Manajemen Uang pada dasarnya adalah semua yang diperlukan untuk menjadi menguntungkan dalam jangka panjang. Saya mengatakan sebaliknya, dan telah memberikan banyak pengantar tentang mengapa Pola ada dan mengapa Manajemen Uang saja tidak akan cukup. Saya juga sekarang mengatakan, bahwa Anda tidak dapat secara fisik atau logis mendefinisikan Aksi Harga, tanpa pada saat yang sama, mendefinisikan apa yang diklaim OP tidak ada. Jadi, menurut definisi, artinya jika Anda dapat mendefinisikan Price Action, maka dengan melakukan itu, Anda sekaligus membuktikan bahwa Price Action tidak ada - yang bersifat sirkular. Dengan mendefinisikan hal yang OP tegaskan sebagai benar, dia mengecualikannya dari keberadaan pada saat yang sama, yang tidak mungkin. Inilah mengapa saya menyatakan di bagian pertama posting awal saya bahwa seluruh premis yang mendasari utas ini salah. Jika tidak, Anda terpaksa mengakui bahwa pola memang ada di pasar. Dan, jika memang ada, Anda memerlukan alat dan/atau keterampilan teknis untuk mendeteksi keberadaannya. Anda tahu, inilah mengapa saya suka berdebat seperti ini dengan orang-orang yang berpikir bahwa mereka benar-benar mengetahui trading, karena sangat mudah untuk mengungkapkan fakta bahwa sebenarnya mereka tidak mengetahuinya.
Cheers and Better Days!

Originally Posted by ;

atau dengan kata lain... santai saudara, Anda sedang berkhotbah di paduan suara.

Sejujurnya, saya rasa Anda bahkan tidak mengerti sepatah kata pun dari apa yang baru saja Anda katakan dan saya pasti 100% yakin bahwa Anda tidak mengerti satu kata pun dari apa yang baru saja saya katakan. Saya pasti tidak berkhotbah kepada orang banyak, jika utas ini ada hubungannya dengan: Tidak ada pola rahasia dan tidak akan pernah ada, yang bergerak dari kesalahan tunggal ke jamak, sambil menyatakan bahwa setiap Pedagang Teknis yang benar-benar sukses sudah tahu salah. Jika Anda memiliki sanggahan teknis untuk apa pun yang telah saya berikan di sini, saya akan lebih dari sekadar memeriksanya. Namun, sejauh ini, saya tidak membaca apa pun dari Anda yang bahkan dari jarak jauh memberi tahu saya bahwa Anda memiliki petunjuk sedikit pun tentang apa yang baru saja Anda lakukan. Arus pasar? Apakah kamu bercanda! Tindakan Harga? Apakah kamu serius! Tolong tentukan Tindakan Harga untuk saya. Buat garis besar heuristik dan metrik untuk menetapkan keberadaan Aksi Harga. Jauh lebih penting, cobalah mendefinisikan Tindakan Harga tanpa menunjukkan Pola Harga kepada saya, dan saya akan memakan topi saya di sini, di utas ini. Selain itu, jika Anda mencoba untuk mendefinisikan Aksi Harga tanpa heuristik dan/atau metriknya, maka Anda akan memakan topi Anda sendiri di utas ini. Anda tidak mungkin mendefinisikan apa yang tidak memiliki parameter. Dan, apa yang memiliki parameter, harus secara definisi memiliki struktur. Sesuatu yang berstruktur, menurut definisinya pasti berpola. Jadi, karena Anda menempatkan begitu banyak keandalan dalam The Flow, (alias: Aksi Harga) ketika mencoba untuk membuat kefasihan definisi pasar terstruktur sebagai penyebab konsistensi dalam profitabilitas, maka Anda seharusnya tidak memiliki masalah dalam mendefinisikannya. Saya sangat menyarankan Anda membaca kembali judul utas ini dan kemudian membaca kembali posting awal saya. Anda tidak bisa lebih jauh dari basis jika Anda mencoba. Kawan.

Originally Posted by ;

Ini mungkin hanya kejadian statistik.

Hanya kejadian statistik bahwa seseorang menemukan cara untuk membangun kekayaan finansial dari perdagangan pasar dalam jangka waktu yang lama? Dan, Anda menyebut definisi logis untuk pola berulang di pasar yang saya berikan kepada Anda, cacat? Apakah Anda memikirkan kata-kata yang Anda ketik? Bagaimana mungkin seorang trader gagal mengulang untuk memanfaatkan lebih dari satu pola pasar, padahal pasar hanya memiliki tiga (3) arah yang bisa bergerak setelah masuk, LOL! Tidak mungkin tanpa pasar yang sama menghasilkan setidaknya satu (1) pola yang memungkinkan pedagang masuk dan keluar pasar dengan keuntungan, dalam satu (1) dari tiga (3) arah per perdagangan. Hanya ada tiga (3) arah pasar, namun trader telah menghasilkan jauh lebih dari tiga (3) perdagangan untuk menghasilkan profitabilitas jangka panjang. Oleh karena itu, trader akan menghasilkan banyak perdagangan di masing-masing dari tiga (3) arah, selama karir perdagangan mereka, kecuali jika mereka berspesialisasi hanya pada satu jenis pasar - yang hanya membuatnya semakin jelas bahwa pedagang harus memilikinya. memperdagangkan pola untuk mencapai profitabilitas jangka panjang perdagangan hanya dalam satu (1) arah. Tak satu pun dari ini dapat dicapai di luar penutupan beberapa posisi yang mengikuti setidaknya satu (1) pola dalam pasar, menurut definisi. Bacalah sampai Anda mengerti - saat bola lampu padam, poskan momen ah ha Anda.

Originally Posted by ;

Biarkan saya mengatakannya dengan cara lain: Ambil satu juta orang dan biarkan mereka melakukan 10.000 perdagangan acak. Menurut hukum statistik, beberapa di antaranya pasti sangat sukses dan beberapa di antaranya pasti sangat gagal.

Yang sayangnya tidak ada hubungannya dengan apakah salah satu dari mereka menemukan pasar yang menghasilkan pola harga yang dinormalisasi selama perdagangan acak mereka. Anda tanpa sadar membandingkan apel dengan jeruk. Satu hal tidak ada hubungannya dengan yang lain, secara logis. Hanya karena 1 juta orang melakukan sejumlah perdagangan, sama sekali tidak ada hubungannya dengan apakah pasar menghasilkan pola harga atau tidak.

Originally Posted by ;

Mari kita ambil contoh richard dennis. Dia sukses sepanjang hidupnya sampai tiba-tiba egy-nya tidak bekerja lagi. Sekarang entah dia beruntung sepanjang hidupnya atau polanya berhenti bekerja. Keduanya adalah kemungkinan. Karena Anda bisa beruntung untuk waktu yang sangat lama.

Richard, adalah pengikut tren di pasar tertentu dan pada waktu tertentu ketika siapa pun yang mampu menyematkan ekor keledai akan mendapat untung selama periode waktu yang cukup lama. Dia adalah trader piramida klasik dengan proporsi epik dan dia memegang posisi lebih lama dari rata-rata, jadi selama periode waktu tertentu, dia menjaring profitabilitas yang lebih tinggi. Tapi, ini sama sekali tidak ada hubungannya dengan pola harga di pasar. Faktanya, s (orang yang dia bantu latih) tidak terlalu peduli dengan pola karena mereka bersedia menanggung kerugian yang selalu disebabkan oleh beberapa pola harga yang masih digunakan sampai sekarang. Apa yang menghentikan Richard, dan pengikut tren lainnya dari tahun 70-an mati di jalur mereka, adalah hiper-volatilitas di akhir tahun 70-an dan 1980-an. Ketika pasar menjadi Horizontal (yang saya coba sampaikan kepada Anda), Anda tidak dapat menggunakan tren yang sama mengikuti egies. Itulah yang pada akhirnya membuat angin bertiup, bukan fakta bahwa pola pasar tidak ada. Bahkan Richard sendiri yang akan memberitahumu hal ini.

Originally Posted by ;

tuhan, sekarang ini hanya bs Anda menulis, tentu saja kami hanya berhenti mempertimbangkan sifat fisik koin untuk sesaat.

Apakah itu karena Anda salah melihat kesalahan alami dalam mencoba menggunakan koin yang berbeda dalam lemparan yang berbeda - kesalahan abadi dan klasik yang Anda lakukan terlebih dahulu? Atau, apakah itu karena Anda memahami sifat perbedaan yang saya uraikan dan Anda dapat menawarkan sanggahan teknis mengapa elemen ketidaksamaan tidak sesuai untuk menyimpulkan bahwa Anda tidak dapat menggunakan eksperimen yang salah untuk mengecualikan keberadaan pola harga di pasar?

Originally Posted by ;

Jadi, mari kita gunakan komputer yang secara acak menghasilkan 1 dan 0 10.000 kali untuk satu juta orang. Anda pasti memiliki beberapa orang yang akan mendapatkan jauh lebih banyak 1 daripada 0. dan sebaliknya. Itulah sifat dari bilangan besar. Jadi saya pikir contoh saya masih valid

Contoh Anda melenceng dari intinya, terutama karena Anda bersikeras membandingkan apel dengan jeruk. Teori outlier tidak menghalangi atau memasukkan pola pasar dengan satu atau lain cara. Tidak ada hubungan logis antara outlier dan keberadaan pola pasar. Periode. Setiap orang yang berpikiran jernih telah memahami hal ini.

Originally Posted by ;

Sekali lagi, saya tidak mengatakan bahwa mereka semua beruntung, saya sebenarnya juga berpikir bahwa ada polanya.

Artinya, Anda baru saja membuat argumen melingkar. Anda baru saja menyimpulkan bahwa: A) Pola pasar tidak ada karena ada outlier dan outlier bisa menjadi alasan mengapa ada profitabilitas yang konsisten. B) Penyimpangan yang mungkin bertanggung jawab untuk menghasilkan profitabilitas yang konsisten, adalah pola itu sendiri. Seperti itu penjelasan definisi sebenarnya dari kata melingkar. Yang berarti bahwa tidak peduli seberapa logis fakta mengungkapkan dirinya kepada Anda, Anda akan selalu: 1) Mengabaikan fakta dan terus salah menerapkan premis dasar yang gagal. 2) Berdebat melawan diri sendiri dengan menggunakan premis yang mendasari yang mengalahkan tujuannya sendiri. Anda telah berhasil melakukan keduanya.

Originally Posted by ;

??? Judul utasnya berbunyi: Tidak ada pola rahasia dan tidak akan pernah ada Jadi, jika menunjukkan alasan logis mengapa pernyataan seperti itu tidak mungkin benar dan kemudian menunjukkan definisi logis seperti apa satu jenis pola di pasar , tidak terkait dengan topik, maka saya sama sekali tidak tahu apa yang memenuhi syarat sebagai terkait. TERTAWA TERBAHAK-BAHAK!

izinkan saya 'menyederhanakan' ini untuk Anda karena Anda tampaknya tidak menangkap apa yang saya letakkan... utas di sini pada dasarnya mengatakan lupakan steve nison candlesticks bs, lupakan gann magic intro nega nutron mega indi, lupakan terobosan garis tren ke sisi jauh orbit saat ini Saturnus mengacu pada tingkat kecerahan bulan pada 2,85 derajat di atas cakrawala pada bulan Juni... lupakan semuanya dan berhentilah mencari untuk memecahkan kode di mana tidak ada kode. hanya ada aliran uang satu arah atau yang lain untuk alasan di luar quasi-pseudo-nega-posi-flux kapasitor-kue retro super indior dan di luar magis 3 monyet duduk di pohon menelan dewa matahari ra terbalik beruang 5 bar pola kandil. tidak sulit untuk memahami judulnya, Anda tahu? Anda telah membombardir utas di bawah penilaian yang salah tentang apa intinya. bukan karena Anda mengatakan sesuatu yang salah atau bodoh seperti yang dilakukan banyak monyet di forum dengan kenaifan mereka, hanya saja Anda mencoba membunuh naga yang tidak ada di sini. pertempuran ada di tempat lain. atau dengan kata lain... santai saudara, Anda sedang berkhotbah di paduan suara.

Originally Posted by ;

Benar-benar? Dengan apa mereka menang...

Seperti yang saya katakan, ya, saya setuju bahwa ada kemungkinan besar pola yang dapat dieksploitasi. Hanya logika Anda yang cacat. Anda tidak bisa hanya mengatakan ada pola, karena minoritas secara konsisten menguntungkan. Ini mungkin hanya kejadian statistik. Biarkan saya mengatakannya dengan cara lain: Ambil satu juta orang dan biarkan mereka melakukan 10.000 perdagangan acak. Menurut hukum statistik, beberapa di antaranya pasti sangat sukses dan beberapa di antaranya pasti sangat gagal. Mari kita ambil contoh richard dennis. Dia sukses sepanjang hidupnya sampai tiba-tiba egy-nya tidak bekerja lagi. Sekarang entah dia beruntung sepanjang hidupnya atau polanya berhenti bekerja. Keduanya adalah kemungkinan. Karena Anda bisa beruntung untuk waktu yang sangat lama.

Originally Posted by ;

Saya belum pernah bertemu dengan trader sukses jangka panjang yang beruntung. Apakah kamu?

Tidak tahu apa hubungannya dengan apa pun.

Originally Posted by ;

Ini masih mengasumsikan premis yang salah....

tuhan, sekarang ini hanya bs Anda menulis, tentu saja kami hanya berhenti mempertimbangkan sifat fisik koin untuk sesaat. Jadi, mari kita gunakan komputer yang secara acak menghasilkan 1 dan 0 10.000 kali untuk satu juta orang. Anda pasti memiliki beberapa orang yang akan mendapatkan jauh lebih banyak 1 daripada 0. dan sebaliknya. Itulah sifat dari bilangan besar. Jadi saya pikir contoh saya masih berlaku Sekarang lagi, saya tidak mengatakan bahwa mereka semua beruntung, saya sebenarnya juga berpikir bahwa ada pola. Tapi penalaran Anda cacat untuk sampai pada kesimpulan itu. Bagaimanapun, debat yang bagus.

Originally Posted by ;

mari kita tidak lepas kendali di sini. inti dari judul utas adalah untuk memberikan mata coklat kepada semua badut yang menggambar garis dan gambar dan melihat bintang untuk menentukan kapan harus berdagang. itu benar-benar tidak pantas untuk bab yang memperdebatkan sesuatu yang judul utasnya bahkan tidak mengacu pada: S

??? Judul utasnya berbunyi: Tidak ada pola rahasia dan tidak akan pernah ada Jadi, jika menunjukkan alasan logis mengapa pernyataan seperti itu tidak mungkin benar dan kemudian menunjukkan definisi logis seperti apa satu jenis pola di pasar , tidak terkait dengan topik, maka saya sama sekali tidak tahu apa yang memenuhi syarat sebagai terkait. TERTAWA TERBAHAK-BAHAK!