Thread: tingkat kemenangan 65%

Saya memiliki strategi yang bekerja rata-rata lebih dari 65% jika saya menggunakan rasio risiko terhadap imbalan 1:1 dan menghasilkan rata-rata pengembalian 15% per bulan, ketika saya menguji rasio risiko terhadap imbalan 1:2 tingkat keberhasilan turun menjadi tingkat kemenangan 55% dan rata-rata pengembalian 11%, saya tahu angka jelas disarankan untuk menggunakan 1: 1 r r tapi saya penasaran dengan masukan pedagang berpengalaman
terima kasih

Originally Posted by ;

{quote} Saya tidak percaya ini akurat. Ada tiga komponen yang harus dipahami: potensi menang, potensi kerugian, dan kemungkinan terjadinya keduanya. Saya dapat memberi Anda strategi tingkat kemenangan 99% yang akan menghasilkan kerugian bersih secara keseluruhan.

Itu benar. Namun, jika dia mengklaim bahwa dia memiliki keunggulan 65%, kemungkinan menang sudah ditemukan dalam formula, bukan?

Originally Posted by ;

{quote} Lupakan R:R. Ini tidak relevan. Yang penting adalah persentase kemenangan! Menang % = % menang - % kalah Dan jangan lupa memperhitungkan spread, slippage, dll. Dan, tentu saja, 12 minggu tidak cukup untuk mengandalkan strategi.

Saya tidak percaya ini akurat. Ada tiga komponen yang harus dipahami: potensi menang, potensi kerugian, dan kemungkinan terjadinya keduanya. Saya dapat memberi Anda strategi tingkat kemenangan 99% yang akan menghasilkan kerugian bersih secara keseluruhan. Saya setuju bahwa R:R positif bukanlah suatu keharusan. Namun, lebih sulit untuk mempertahankan tingkat menang gt;70% daripada mencapai R:R positif, menurut saya.

Originally Posted by ;

Saya memiliki strategi yang bekerja rata-rata lebih dari 65% jika saya menggunakan rasio risiko terhadap imbalan 1:1 dan menghasilkan rata-rata pengembalian 15% per bulan, ketika saya menguji rasio risiko terhadap imbalan 1:2 tingkat keberhasilan turun menjadi tingkat kemenangan 55% dan rata-rata pengembalian 11%, saya tahu angka jelas disarankan untuk menggunakan 1:1 r r tapi saya#8217;m penasaran dengan masukan pedagang berpengalaman Terima kasih

Lupakan R:R. Ini tidak relevan. Yang penting adalah persentase kemenangan! Menang % = % menang - % kalah Dan jangan lupa memperhitungkan spread, slippage, dll. Dan, tentu saja, 12 minggu tidak cukup untuk mengandalkan strategi.

Originally Posted by ;

Saya memiliki strategi yang bekerja rata-rata lebih dari 65% jika saya menggunakan rasio risiko terhadap imbalan 1:1 dan menghasilkan rata-rata pengembalian 15% per bulan, ketika saya menguji rasio risiko terhadap imbalan 1:2 tingkat keberhasilan turun menjadi tingkat kemenangan 55% dan rata-rata pengembalian 11%, saya tahu angka jelas menyarankan untuk menggunakan 1: 1 r r tapi saya penasaran dengan masukan pedagang berpengalaman Terima kasih

Saya lebih menyukai rasio risiko terhadap imbalan yang lebih baik dan dalam kasus Anda jelas bahwa 1:1 lebih baik, jadi Anda mungkin gagal dengan 1:2, tetapi saya tidak akan bertaruh terlalu banyak dalam kedua kasus tersebut. Lebih baik lihat alasan di balik keberhasilan strategi Anda dan coba temukan apa yang akan membuatnya gagal pada akhirnya, sehingga Anda dapat berhenti mempertaruhkan uang Anda dan melindungi diri Anda sendiri, jika terjadi sesuatu. Lihatlah fundamental seperti, ekonomi.

Originally Posted by ;

Saya memiliki strategi yang bekerja rata-rata lebih dari 65% jika saya menggunakan rasio risiko terhadap imbalan 1:1 dan menghasilkan rata-rata pengembalian 15% per bulan, ketika saya menguji rasio risiko terhadap imbalan 1:2 tingkat keberhasilan turun menjadi tingkat kemenangan 55% dan rata-rata pengembalian 11%, saya tahu angka jelas menyarankan untuk menggunakan 1: 1 r r tapi saya penasaran dengan masukan pedagang berpengalaman Terima kasih

jangan pernah menyeberangi sungai jika kedalamannya rata-rata 4 kaki..

Originally Posted by ;

{quote} Dear , Bisakah Anda menjelaskan lebih lanjut tentang apa periode rata-rata yang Anda gunakan? Saya membuat beberapa model dan dapat melihat bahwa RR 1:2 secara teori seharusnya memiliki pengembalian yang lebih tinggi. Pengembalian ini harus dua kali lipat 1:1, jika Anda melakukan harapan sederhana pada rata-rata Anda, Anda mendapatkan 0,3R untuk 1:1 dan 0,65R pada 2:1. Yang terbaik adalah menyelidiki periode rata-rata yang Anda gunakan untuk memastikannya tidak terlalu kecil dan bahwa strategi Anda konsisten dengan rata-rata tersebut. Salam Hormat, K

Periodenya adalah 12 minggu

tidak tertarik

Originally Posted by ;

Saya memiliki strategi yang bekerja rata-rata lebih dari 65% jika saya menggunakan rasio risiko terhadap imbalan 1:1 dan menghasilkan rata-rata pengembalian 15% per bulan, ketika saya menguji rasio risiko terhadap imbalan 1:2 tingkat keberhasilan turun menjadi tingkat kemenangan 55% dan rata-rata pengembalian 11%, saya tahu angka jelas menyarankan untuk menggunakan 1: 1 r r tapi saya penasaran dengan masukan pedagang berpengalaman Terima kasih

Dear M.jaafar, Bisakah Anda menjelaskan lebih lanjut mengenai periode rata-rata yang Anda gunakan? Saya membuat beberapa model dan dapat melihat bahwa RR 1:2 secara teori seharusnya memiliki pengembalian yang lebih tinggi. Pengembalian ini harus dua kali lipat 1:1, jika Anda melakukan harapan sederhana pada rata-rata Anda, Anda mendapatkan 0,3R untuk 1:1 dan 0,65R pada 2:1. Yang terbaik adalah menyelidiki periode rata-rata yang Anda gunakan untuk memastikannya tidak terlalu kecil dan bahwa strategi Anda konsisten dengan rata-rata tersebut. Salam Hormat, K

Originally Posted by ;

Saya memiliki strategi yang bekerja rata-rata lebih dari 65% jika saya menggunakan rasio risiko terhadap imbalan 1:1 dan menghasilkan rata-rata pengembalian 15% per bulan, ketika saya menguji rasio risiko terhadap imbalan 1:2 tingkat keberhasilan turun menjadi tingkat kemenangan 55% dan rata-rata pengembalian 11%, saya tahu angka jelas disarankan untuk menggunakan 1:1 r r tapi saya#8217;m penasaran dengan masukan pedagang berpengalaman Terima kasih

Jika Anda memiliki strategi yang 65% menguntungkan dengan 1:1 R:R dan menghasilkan 15%/bulan, Anda harus terus melakukan apa pun yang Anda lakukan dan fokus pada peningkatan ukuran. Penurunan risiko (yang sama dengan peningkatan imbalan) akan selalu menghasilkan penurunan probabilitas. Anda selalu harus membayar untuk probabilitas melalui peningkatan risiko (yaitu rasio R:R yang lebih rendah).