Ya, itu akan membuahkan hasil dari kedua arah. Nama. Menggunakan pilihan, akan ada banyak tindakan kurang dari yang Anda gambarkan. Setiap hari atau lebih sebelum berita keluar, Anda membeli tempat dan panggilan, keduanya harus ditutup ke ATM (dalam uang tunai). Setelah itu, satu jam atau lebih sebelum berita keluar, Anda menempatkan pesanan take profit Anda untuk membayar pilihan. Jadi perintahnya sudah ditentukan sebelum berita itu keluar. Katakanlah euro berada di 1.2000 sebelum berita keluar, dan Anda memiliki panggilan 1.2000 (strike price) bersama dengan 1.2000 put. Jika pasar melompat ke 1.2100 ketika berita keluar, pesanan take profit Anda harus menjaga penutupan panggilan, dan Anda dapat mempertahankan tempat sebelum kadaluwarsa dengan harapan akan kembali ke uang tunai, atau menjualnya beberapa waktu kemudian. . Atau biarkan saja itu berakhir sia-sia, yang mungkin paling masuk akal karena Anda tidak perlu membayar komisi tambahan di atasnya. Tidak ada banyak perilaku responsif yang dibutuhkan. Di mana reaktivitas datang adalah jika Anda berusaha melakukan straddles menggunakan perintah braket daripada menggunakan opsi. Bayangkan jika pasar membuat celah? Bayangkan jika pesanan masuk Anda terisi 30 pips lebih buruk dari yang Anda harapkan, stoploss Anda lebih jauh dari yang diantisipasi dan risiko Anda meningkat. Hal yang sama dapat terjadi dengan pemberhentian Anda sendiri, apa yang harus Anda lakukan dengan benar, tetapi stoploss Anda dilompati? Seperti yang terjadi pada laporan NFP? Jika Anda ingin bermain dengan api, dan memperdagangkan berita yang saya pikirkan tentang api, maka Anda harus menggunakan alat yang memberi Anda kendali penuh. Dan pilihan. Anda tidak bisa kehilangan biaya total pilihan, jadi risiko Anda akan diatur dengan tepat dan tidak akan ada kejutan.Originally Posted by ;