Breaking News: CFTC menagih FXCM dengan undercapitalization - Page 2
Halaman 2 dari 465 FirstFirst 1234 ... TerakhirTerakhir
Results 11 to 20 of 41

Thread: Breaking News: CFTC menagih FXCM dengan undercapitalization

  1. #11

    Quote Originally Posted by ;
    {kutipan} Ya, sangat benar. Namun, saya tidak punya masalah dengan bank yang melakukannya. Saya memiliki masalah dengan broker yang memiliki konflik kepentingan dengan saya sementara mereka adalah orang yang mengendalikan perangkat lunak. Kita sudah tahu ini adalah permainan yang dimanipulasi, tetapi masih bisa dikalahkan, tetapi tidak mungkin Anda bisa mengalahkannya ketika Anda berdagang melawan pihak yang mengendalikan perangkat lunak. Pembuatan pasar di sisi broker harus ilegal. Setiap broker harus diminta untuk menyediakan akses STPDMA, titik.
    Tidak, saya punya masalah dengan siapa pun yang melakukan manuver tidak jujur ​​dan tidak jujur ​​yang tidak bermain adil. Jika tidak ada broker di tingkat ritel yang diizinkan untuk menghentikan perburuan, requote, menolak perdagangan dan membekukan perangkat lunak mereka dengan sengaja, maka tidak ada broker di tingkat APAPUN termasuk pada tingkat penyediaan likuiditas harus diizinkan untuk melakukan itu. Trading BUKAN permainan yang dimanipulasi dan tidak seharusnya; perdagangan dalam banyak instrumen tidak dan tidak harus melihat perdagangan FX dan fakta bahwa perdagangan FX spot dimanipulasi dengan cara yang tidak bermoral adalah TIDAK benar. Kita TIDAK seharusnya menerima kenyataan sebagai kebenaran. Jika realitasnya ca, kita perlu mengubahnya. Perangkat lunak tidak ada hubungannya dengan itu. Orang-orang yang menggunakan perangkat lunak yang perlu diatur dengan benar untuk berhenti memanipulasi pasar AT ALL LEVELS untuk keuntungan tidak adil mereka menggunakan perangkat lunak atau tidak. Pembuatan pasar tentu saja ca karena menciptakan peluang untuk konflik kepentingan sehingga merupakan ide yang baik untuk melarangnya tetapi melarangnya di tingkat ritel tidak cukup. Akhirnya pada tingkat penyediaan likuiditas, Anda masih menghadapi para pembuat pasar akhir, bank-bank, pemberhentian terakhir yang pada dasarnya menjadikan pasar. Konflik kepentingan masih ada karena mereka mengendalikan pasar dan MENGAPA mereka akan bersedia memberi Anda keuntungan dengan biaya mereka sehingga bank-bank itu terlibat dalam taktik yang sama seperti broker di tingkat ritel. Dan regulator tidak berdaya untuk menghentikannya. Mereka benar-benar mencoba mencarinya; ada upaya-upaya investigasi yang dilakukan untuk memeriksa masalah-masalah ini tetapi tidak ada yang pernah keluar darinya. Tidak ada rekomendasi atau hasil nyata yang keluar dari situ sejauh yang saya tahu. Itulah masalahnya. Jadi sekarang alih-alih menangani Goliath untuk memecahkan masalah, para regulator mulai menekan David karena kita adalah orang-orang kecil dan kita adalah orang-orang yang membuat keributan. Dan tentu saja untuk setiap regulator, selalu lebih mudah untuk menangani David daripada Goliath. Dan itulah mengapa semua regulator di seluruh dunia menutup industri ritel FX. Ini seperti jika Anda tidak bisa bermain dengan anak laki-laki besar maka Anda tidak bisa bermain sama sekali. Apakah itu penting bahwa anak laki-laki besar tidak bermain adil? Itu, mereka tidak peduli atau tidak punya energi untuk peduli.

  2. #12
    I'm trading equities now because of the collapse of Forex volatility so if retail goes bust I could not care less. Now I'm very puzzled by the witch-hunt against Forex retail traders
    Who benefits from it? Who is profiting or will profit ? If you look close it does not seem their problem is against retail itself but more against ECNs. Are bucketshops ( Oanda and Forex.com) lobbying hard to get rid of ECNs? It has to be the bucketshops !! I don't think banks are behind it, because if they were they could just stop providing liquidity. There are lots of theories out there but unless more clues come up I'm sticking with the idea that Oanda and Forex.com are colluding for a duopoly or something along those lines.

  3. #13
    Quote Originally Posted by ;
    I'm trading equities now because of the collapse of Forex volatility so if retail goes bust I could not care less. Now I'm very puzzled by the witch-hunt against Forex retail traders
    Siapa yang diuntungkan? Siapa yang untung atau akan untung? Jika Anda melihat dekat sepertinya bukan masalah mereka terhadap ritel itu sendiri tetapi lebih terhadap ECN. Apakah bucketshops (Oanda dan Forex.com) melobi keras untuk menyingkirkan ECN? Itu harus menjadi bucketshops !! Saya tidak berpikir bank berada di belakangnya, karena jika mereka mereka hanya bisa berhenti menyediakan likuiditas. Sana...
    Wow, belum memikirkan itu, tapi itu benar-benar masuk akal.

  4. #14
    Quote Originally Posted by ;
    Saya memperdagangkan ekuitas sekarang karena keruntuhan volatilitas Forex, jadi jika ritel gagal, saya tidak peduli. Sekarang saya sangat bingung dengan perburuan terhadap pedagang eceran Forex
    Siapa yang diuntungkan? Siapa yang untung atau akan untung? Jika Anda melihat dekat sepertinya bukan masalah mereka terhadap ritel itu sendiri tetapi lebih terhadap ECN. Apakah bucketshops (Oanda dan Forex.com) melobi keras untuk menyingkirkan ECN? Itu harus menjadi bucketshops !! Saya tidak berpikir bank berada di belakangnya, karena jika mereka mereka hanya bisa berhenti menyediakan likuiditas. Sana...
    Saya pikir itu industri Futures dan penyedia likuiditas melihat bahwa itu adalah CFTC yang mengambil pada FXCM saat ini sementara sepenuhnya menyadari situasi FXCM setelah peristiwa luar biasa itu (yang cukup jujur ​​disebabkan oleh semua penyedia likuiditas menutup pasar benar-benar). Industri berjangka memiliki segalanya untuk mendapatkan melihat bahwa beberapa pedagang FX FX tidak akan punya pilihan selain pindah ke perdagangan berjangka karena mereka adalah alternatif terdekat dan mereka adalah orang-orang yang berkontribusi terhadap NFACFTC. Bagaimanapun NFA adalah singkatan dari National Futures Association. FX Ritel hanyalah tag-along yang CFTCNFA baru saja memutuskan untuk masuk ke yurisdiksinya untuk mengawasi sebagai bagian dari omong kosong Dodd-Frank. Tapi Futures tidak pernah mampu bersaing dengan FX Ritel karena persyaratan marginnya yang tinggi, komisi tinggi, dan volume rendah. Sejak FX ritel berjalan di bawah CFTCNFA, CFTCNFA tidak pernah berhenti membuat FX Ritel menjadi lebih seperti Futures; mereka menurunkan kapitalisasi dua kali, bersikeras FIFO, melarang lindung nilai semua untuk membuat FX ritel menjadi kurang kompetitif vs. Futures. Sekarang Futures tidak bisa menunggu FX ritel hilang. Jika Anda pikir itu adalah toko-toko ember yang melobi untuk menyingkirkan FX ritel, Anda tidak terlalu jauh dari kebenaran, tetapi itu bukan Oanda atau forex.com. Ini bank-bank, penyedia likuiditas. Mereka adalah toko-toko ember ULTIMATE. Hanya karena ukurannya yang besar tidak berarti mereka tidak beroperasi dalam mode keranjang belanja. Segala sesuatu yang kita lihat para pembuat pasar di tingkat ritel, mereka melakukannya 10X lebih buruk di tingkat bank dan regulator, hanya untuk bersikap adil kepada mereka, DID mencoba untuk menyelidiki dan menghentikan mereka tetapi pada saat ini, saya belum mendengar konfirmasi hasil. Sekarang, jika penyedia likuiditas itu dapat langsung berurusan dengan kita sebagai pembuat pasar, menghentikan perburuan dan membekukan harga pada kita, pada dasarnya segala sesuatu yang dilakukan oleh pembuat pasar dan membiarkan saya memberitahu Anda SETIAP TUNGGAL bank-bank seperti Citi, Deutch dan lain-lain beroperasi sebagai pembuat pasar ketika Anda berurusan dengan mereka secara langsung, MENGAPA mereka ingin broker menengah-pria seperti FXCM menjadi bagian tengah mendapatkan bagian dari keuntungan?

  5. #15

    Quote Originally Posted by ;
    {quote} Saya pikir itu adalah industri Futures dan penyedia likuiditas melihat bahwa itu adalah CFTC yang mengambil FXCM saat ini sementara sepenuhnya menyadari situasi FXCM setelah peristiwa yang luar biasa itu (yang cukup jujur ​​disebabkan oleh semua penyedia likuiditas mematikan pasar sangat). Industri berjangka memiliki segalanya untuk mendapatkan melihat bahwa beberapa pedagang FX FX tidak akan punya pilihan selain pindah ke perdagangan berjangka karena mereka adalah alternatif terdekat dan mereka adalah orang-orang yang berkontribusi terhadap NFACFTC. Setelah semua NFA berarti ...
    Logika saya adalah bahwa jika bank memiliki sesuatu yang bertentangan dengan ritel, mereka tidak akan menawarkan layanan mereka sebagai penyedia likuiditas. Sangat mudah bagi bank untuk mengatakan tidak, terima kasih kepada FXCM. Jika bank mencoba untuk memotong perantara mereka hanya akan menawarkan di rumah Forex. Tapi apa yang kami lihat adalah bank-bank menutup divisi ritel di rumah mereka. Saxobank, Citi, Deutschbank, dll. Mereka semua keluar dari ritel. Dan sejauh yang saya tahu, ECN menghasilkan lebih banyak pemasukan bagi bank daripada bucketshop. Saya akrab dengan teori masa depan, dan saya pikir itu adalah salah satu yang valid, tapi saya hanya tidak berpikir pedagang Forex di sini di Amerika adalah kelompok yang cukup ekspresif untuk orang-orang besar untuk mengeluarkan begitu banyak energi untuk itu. Jika Anda membandingkan pedagang Forex dengan pelaku pasar lain di sini, di Forex Amerika tidak seperti apa pun. Menerapkan prinsip mengikuti uang, saya dapat melihat manfaat langsung ke ember-ember makanan. Bucketshops MM seperti Oanda dan Forex.com menghasilkan begitu banyak uang pada kegagalan SNB bahwa mereka memiliki banyak untuk melumasi regulator ** lubang.

  6. #16

  7. #17

  8. #18
    Quote Originally Posted by ;
    {quote} OMG!!! Talking about witchhunt!!

  9. #19
    Pengadilan AS
    https://smnweekly.com/2016/08/24/fxc...y-2015-crisis/ against FXCM. The plaintiff who purchased FXCM stocks from mid 2013 to early 2015 claimed that he suffered significant losses during the unpredictable market event in January 2015 when the SNB removed the peg on the EUR/CHF pair in mid-day without any warning. The complaint was filed “on behalf of all those who purchased or otherwise acquired FXCM stock during the Class Period and were damaged thereby“. I wonder, were the CTFC actions related to this lawsuit and if they were, what happens now?

  10. #20
    Menurut pendapat saya ada 2 kemungkinan alasan mengapa semua ini terjadi: a) beberapa idiot dengan inisiatif baru dimulai dengan CFTC atau b0 (versi yang lebih realistis) Bisnis ritel ritel AS dibagi antara beberapa broker saja, jadi jika untuk mendorong jumlah pelanggan ke perdagangan berjangka - itu cukup signifikan dalam meningkatkan pendapatan bagi perusahaan-perusahaan berjangka utama. Ingat bahwa dengan e-mikro mungkin untuk mendapatkan leverage 1: 100 dibandingkan dengan 1:50 dengan broker FX. Saya tidak akan terkejut jika FXCM satu hari menjadi perusahaan futures saja.

Similar Threads

  1. apakah ada cara untuk menggunakan feed fxcm dengan mt4?
    By gahwwhyas in forum Analisis Teknis
    Balasan: 3
    Postingan Terakhir: 08-18-2023 07:26, 07:26 AM
  2. Bermasalah Dengan Server FXCM
    By oxhtadiwz08 in forum Pialang Forex
    Balasan: 40
    Postingan Terakhir: 11-29-2021 06:30, 06:30 AM
  3. Butuh bantuan dengan pre-news hedging EA
    By Diewojambo in forum Analisis Teknis
    Balasan: 7
    Postingan Terakhir: 11-21-2021 10:02, 10:02 AM
  4. Balasan: 1
    Postingan Terakhir: 10-06-2021 00:18, 12:18 AM
  5. Butuh bantuan dengan pre-news hedging EA
    By Diewojambo in forum Pembicaran Bitcoin dan Mata Uang Kripto
    Balasan: 7
    Postingan Terakhir: 06-28-2018 23:41, 11:41 PM

Izin Posting

  • Anda tidak boleh memposting thread baru
  • Anda tidak boleh memposting balasan
  • Anda tidak boleh memposting lampiran
  • Anda tidak boleh menyunting postingan Anda
  •  
  • Kode BB Aktif
  • Smilies Aktif
  • Kode [IMG] Aktif
  • Kode [VIDEO] Aktif
  • Kode HTML tidak aktif
This website uses cookies
We use cookies to store session information to facilitate remembering your login information, to allow you to save website preferences, to personalise content and ads, to provide social media features and to analyse our traffic. We also share information about your use of our site with our social media, advertising and analytics partners.