MG Forex At Risk?
Halaman 1 dari 462 12 TerakhirTerakhir
Results 1 to 10 of 11

Thread: MG Forex At Risk?

  1. #1
    Saya berdagang dengan mereka dan tidak ada keluhan sejauh ini, kecuali fakta bahwa ketika Anda melihat keuangan mereka di situs web CFCT, mereka hanya memiliki 300 ribu lebih dari persyaratan minimum baru sebesar $ 5 juta. Itu sangat dekat, dan saya tidak suka sedikit pun.

    Jika mereka memiliki lebih banyak maka mereka lebih baik segera menunjukkannya. Beberapa bulan yang lalu mereka secara ajaib pergi dari 2m ke 5m segera setelah aturan baru diumumkan. Jadi saya berasumsi mereka mendapatkannya di suatu tempat ... itu akan terasa jauh lebih aman untuk benar-benar melihatnya. Kalau tidak, saya akan menutup akun saya karena tidak ada gunanya melakukan perdagangan jika uang Anda berisiko ...

  2. #2

    Quote Originally Posted by ;
    Beberapa bulan yang lalu mereka secara ajaib pergi dari 2m ke 5m segera setelah aturan baru diumumkan.
    Bukankah ini pertanda baik bahwa broker ingin mematuhi aturan baru?

  3. #3

    Quote Originally Posted by ;
    Bukankah ini pertanda baik bahwa broker ingin mematuhi aturan baru?
    Tentu saja, tetapi Anda bertanya-tanya dari mana asalnya, dan mengapa itu tidak selalu ada di tempat pertama. Bukankah seharusnya mereka selalu menunjukkan berapa banyak yang mereka miliki, terlepas dari apa yang di min. persyaratan apa? Bisakah kita benar-benar mempercayai laporan CFTC kemudian jika broker rupanya memiliki jumlah yang berbeda maka apa yang mereka tunjukkan?

  4. #4
    Saya melihat situs web GFT dan saya sangat menyukainya. Saya mungkin akan pergi bersama mereka, Anda dapat mengatakan mereka memiliki lebih banyak modal dan sumber daya, ditambah menurut laporan CFTC mereka dimuat dengan $$$ $ $. Saya akan memberi mereka coba dengan demo dan kemudian saya akan bergerak

  5. #5
    Quote Originally Posted by ;
    Saya melihat situs web GFT dan saya sangat menyukainya. Saya mungkin akan pergi bersama mereka, Anda dapat mengatakan mereka memiliki lebih banyak modal dan sumber daya, ditambah menurut laporan CFTC mereka dimuat dengan $$$ $ $. Saya akan memberi mereka coba dengan demo dan kemudian saya akan bergerak
    WOW, Anda menggunakan MGFOREX untuk mempromosikan perusahaan Anda GFT, Soooo curang ... GFT harus membayar Anda dengan baik

  6. #6
    Quote Originally Posted by ;
    WOW, Anda menggunakan MGFOREX untuk mempromosikan perusahaan Anda GFT, Soooo curang ... GFT harus membayar Anda dengan baik
    Jangan terlalu cepat melabeli orang sebagai spammer ...

  7. #7

    Quote Originally Posted by ;
    Tentu saja, tetapi Anda bertanya-tanya dari mana asalnya, dan mengapa itu tidak selalu ada di tempat pertama. Bukankah seharusnya mereka selalu menunjukkan berapa banyak yang mereka miliki, terlepas dari apa yang di min. persyaratan apa? Bisakah kita benar-benar mempercayai laporan CFTC kemudian jika broker rupanya memiliki jumlah yang berbeda maka apa yang mereka tunjukkan?
    Tutup bersih (dari apa yang saya pahami) seharusnya menunjukkan jumlah yang diperoleh dengan rumus untuk menunjukkan bahwa mereka dapat memenuhi kewajibannya dengan mudah. Hampir setiap bisnis swasta akan membuat keputusan tentang bagaimana cara menggunakan uang mereka. Beberapa menunjukkan jauh lebih banyak karena mereka ingin, orang lain (biasanya perusahaan kecil) memilih untuk membelanjakan uang mereka di tempat lain untuk membangun bisnis mereka. Jadi sementara Anda harus selalu memperlakukan peningkatan cepat dengan butiran garam, mungkin perusahaan itu menginvestasikan kembali dalam bisnis mereka untuk mengembangkan bisnis. Saya pikir masalahnya adalah, kebanyakan orang tidak benar-benar memahami apa arti dari jumlah topi bersih (termasuk saya) dan bagaimana hal itu diturunkan, sehingga mereka menganggap likuiditas langsung. Itu tidak terjadi sesuai dengan buku panduan NFA, jadi kita perlu berhati-hati sebelum membuat asumsi bahwa peningkatan ke net cap baru = beberapa indikasi penipuan.

  8. #8
    Quote Originally Posted by ;
    WOW, Anda menggunakan MGFOREX untuk mempromosikan perusahaan Anda GFT, Soooo curang ... GFT harus membayar Anda dengan baik
    Maka saya harus bekerja juga untuk FXsolutions karena saya juga mempertimbangkan mereka sebagai alternatif. Pikirkan apa yang kau inginkan, aku benar-benar tidak peduli. Yang saya tahu adalah MGForex benar-benar baik bagi saya dan saya tidak suka menutup akun dengan mereka, tetapi keuangan penting. Yang sangat saya benci adalah bahwa tidak ada borker lain yang tampaknya menawarkan fitur MGForex yang paling baik, yaitu Flexi Trade, di mana Anda dapat mengubah kapan saja Anda mau, langsung dari platform Anda, ukuran unit Anda. Broker lain menginginkan itu setiap kali Anda membuat permintaan untuk itu, yang menyedihkan. Saya masih tidak yakin apa yang akan saya lakukan, saya akan senang untuk MGForex untuk menunjukkan lebih banyak $ jika mereka benar-benar memilikinya. Satu hal yang pasti meskipun, mereka memiliki kurang dari $ 20 Million, dan saya dapat mengatakan bahwa 100% yakin karena beberapa minggu yang lalu mereka dipaksa untuk pergi dari leverage 400: 1 mereka yang biasa menjadi 100: 1. Aturan NFA baru memungkinkan untuk 400: 1 levergae hanya untuk broker yang memiliki lebih dari $ 20 juta ....

  9. #9
    Saya telah menulis email ke MGForex mengenai topik ... belum ada jawaban. Segera setelah saya mendapatkan sesuatu, saya akan membuat kalian tetap memposting ....

  10. #10
    Mereka membalas saya. Mereka mengarahkan saya ke sebuah wawancara yang dilakukan oleh CEO MGForex dengan fxstreet.com. Ini adalah apa yang dikatakannya karena tidak menunjukkan semua uang: MG tidak akan kesulitan mengakomodasi perubahan ini jika proposal tidak lulus. MG Financial sebagai grup memiliki modal yang cukup untuk memenuhi persyaratan Net Capital yang baru. FX ritel hanyalah salah satu bagian dari bisnis grup dan investasi yang telah dimulai. Sudah pada akhir Juli, MG telah meningkatkan Modal Bersihnya menjadi lebih dari proposal baru. Proposal ini untuk meningkatkan Kebutuhan Modal Neto keluar pada pertengahan Juni; Namun, dasar informasi yang menyebabkan kepanikan adalah Laporan Keuangan dua bulan yang lalu (per April 2007) ketika MG memiliki lebih dari 120% dari persyaratan pada saat itu. MG selalu berada di atas Net Capital Requirement sebagaimana ditetapkan oleh NFA tetapi tidak ada alasan untuk memiliki lebih banyak uang yang diikat dari 120% dari Net Capital untuk memenuhi persyaratan peraturan. Seseorang perlu memahami bahwa dalam menjalankan perusahaan multi-faceted, bukan praktik bisnis yang bijaksana untuk mengikat modal karena alasan peraturan hanya untuk ”pertunjukan”. Apa yang kalian pikirkan ? Maksudku, saya mendapatkan bagian yang hanya ingin menunjukkan apa pun yang diperlukan untuk memenuhi standar baru, TETAPI, ini masih membuat saya berpikir bahwa mereka tidak memiliki banyak $$$, karena jika tidak mengapa kemudian broker lain menunjukkan semua jutaan mereka? Aku tidak tahu ... sepertinya itu seperti alasan bagiku ..... apa yang kalian pikirkan?

Similar Threads

  1. Komentar Forex Oleh Profi-forex
    By juandttgi in forum Pendidikan Forex
    Balasan: 0
    Postingan Terakhir: 06-28-2005 03:56, 03:56 AM
  2. Komentar Forex Oleh Profi-forex
    By juandttgi in forum Sistem dan Strategi Perdagangan
    Balasan: 0
    Postingan Terakhir: 06-28-2005 03:56, 03:56 AM

Izin Posting

  • Anda tidak boleh memposting thread baru
  • Anda tidak boleh memposting balasan
  • Anda tidak boleh memposting lampiran
  • Anda tidak boleh menyunting postingan Anda
  •  
  • Kode BB Aktif
  • Smilies Aktif
  • Kode [IMG] Aktif
  • Kode [VIDEO] Aktif
  • Kode HTML tidak aktif
This website uses cookies
We use cookies to store session information to facilitate remembering your login information, to allow you to save website preferences, to personalise content and ads, to provide social media features and to analyse our traffic. We also share information about your use of our site with our social media, advertising and analytics partners.