TY begitu banyak untuk saat ini!Originally Posted by ;
Halo knoxxxalot, saya dulu berdagang dengan FxPro. Beberapa tahun yang lalu, akun saya dihapus oleh kejatuhan pasar dan saldo sekitar $ 10 terjadi. Mereka mengkreditkan akun saya ke nol pada hari berikutnya. Saya tidak perlu meminta mereka melakukan itu. Namun saya tidak tahu apakah kasusnya adalah jumlah uang yang lebih besar jika mereka melanjutkan dengan cara yang sama. FxPro menawarkan spread yang lebih baik dan leverage yang lebih besar daripada FXCM (ini adalah aOriginally Posted by ;
http://www.forexbrokerz.com/fxcm-vs-...ker-comparison), namun mereka akan memberikan banyak requote jika Anda mencoba untuk berdagang melalui pasar yang bergejolak.
Setelah SEMUA masalah resmi FXCM mendapati diri saya, saya tidak mengerti pedagang mana pun akan mempertimbangkan untuk berbisnis dengan mereka. Menurut saya, broker adalah musuh saya. Apa pun yang Anda lakukan, mereka akan selalu berusaha merebut Anda dari pantat dan berusaha mengambil uang. Saran terbaik, jagalah agar rekening Anda dibiayai dengan benar dan jangan berlebihan. Mendapatkan broker ke pengadilan membutuhkan banyak pengetahuan dan banyak uang.
Saya setuju dengan Anda, broker yang menjanjikan sesuatu seperti ini berbohong, berdagang dengan kliennya atau melakukan hal yang tidak menyenangkan lainnya kepada pelanggannya. Pelaku yang bertindak secara bertanggung jawab dipilih lebih baik!Originally Posted by ;
Sangat benar. Broker yang dapat menjamin bahwa ini jelas-jelas sebuah ember bersama dengan akun Anda adalah akun demo dengan Live yang ditulis dengan krayon. Dalam hal pergerakan pasar ekstrim (Atau ada celah pembukaan yang besar) dan broker tidak memiliki kesempatan untuk mencegah Anda sebelum keseimbangan negatif karena Anda tidak mencurahkan diri Anda sendiri, maka Anda harus bertanggung jawab atas kerugian keseimbangan. Agar Anda dapat melakukan penyetoran ulang untuk memperbaikinya jika jumlahnya sedikit, mungkin akan ditinggal oleh perusahaan yang terjangkau, atau mereka dapat datang setelah Anda mengembalikan uang tunai. Lihat cetak kecil pialang Anda di Pengungkapan ProdukTC. Seorang broker yang perdagangan Anda dikirim dengan benar ke pasar tidak akan pernah menjamin bahwa Anda tidak bertanggung jawab untuk keseimbangan.Originally Posted by ;
Ok ... aku harus membereskan beberapa FUD di sini itu hanya mengganggu omong kosongku. Untuk semua orang di sini mengatakan broker yang mendapat klaim menggunakan cakupan saldo negatif nol berbohong, itu benar-benar tidak masuk akal. Seorang pialang tidak akan menempatkan dirinya di dalam shitstorm dengan membuat klaim dan tidak menindaklanjuti, neraka, banyak regulator dapat terlibat karena cukup banyak memiliki kebijakan mengenai broker yang menyajikan solusi mereka dan salah representasi dari istilah akun. Hari ini, seorang pialang mungkin mengatakan Anda dilindungi terhadap keseimbangan yang merusak karena kebijakan marjin atau sistem risiko mereka, namun mereka tidak menjamin terhadap mereka (dalam kasus Oanda.) Itu benar-benar wajar, HANYA. Namun broker yang memiliki cakupan saldo negatif nol (seperti FXCM,) akan bertemu atau menghadapi kemungkinan mereka telah menggugat (percayalah pada saya setelah saya katakan menyesuaikan $ 1.000 pada akun jauh lebih baik untuk mendapatkan broker daripada membayar biaya hukum ...) Itu tidak menganjurkan FXCM, namun rasa takut yang didistribusikan mengenai topik tidak berdasar dan juga suram. Menggunakan kebijakan saldo negatif nol TIDAK MEMBUAT MEREKA TOKO BUCKET. Ini berarti bahwa mereka akan bertanggung jawab atas sistem eksekusi mereka yang gagal menutup akun pada tingkat marginrisiko yang ditentukan. Ya, jika mereka adalah pembuat pasar (DAN mereka tidak melakukan lindung nilai perdagangan Anda) maka mereka dapat mencobanya, tetapi saya memahami broker STP yang melakukannya juga (serius berbicara, itu tidak sulit bagi broker untuk memiliki perjanjian dengan piringan hitam mereka yang memungkinkan mereka untuk melindungi diri terhadap risiko ini, tidak sulit untuk memahami kapan sebuah akun berisiko baik (sepenuhnya terpinggirkan, margin negatif yang tersedia, dan tentang waktu yang mudah berubah.)) Lebih jauh lagi: Kalian menyadari bahwa seorang pialang yang menjadi pembuat pasar itu sendiri bukanlah hal yang buruk? Model eksekusi yang diambil broker tidak membuat mereka jahat. Broker yang jahat akan jahat terlepas dari model eksekusi mereka ... Ambil Oanda seperti pembuat pasar tanpa ada sanksi atau biaya NFACFTC tunggal. Mereka tidak sempurna, tetapi jika ada orang di sini yang ingin menyebut mereka sebagai scam artist, Anda akan hidup di dunia mimpi. Tolong, pergi keluar dari cara Anda untuk api omong kosong dari broker yang pantas untuk benar-benar menjadi scam shops. . Tapi jangan membuang tuduhan dan asumsi seperti itu ketika Anda tidak tahu bagaimana broker beroperasi ketika menggunakan cakupan saldo nol. Kami jauh lebih baik dari itu.
Sebenarnya, dijamin oleh Oanda, secara eksplisit dalam pengaturan yang saya tandatangani. Tapi itu seperti 5 tahun lalu, mungkin itu berubah. Selain itu mereka mengikuti di atasnya - ada thread di forum mereka tentang hal itu. Beberapa akun mengalami kekurangan karena transaksi terkait XAU. Saldo mereka disetel ulang ke nol. Jenis janji ini mungkin tidak terlalu berisiko bagi Oanda. Sehubungan dengan keuntungan kacangnya.
Itu mengagumkan. Saya tidak pernah harus menjaga keseimbangan negatif di Oanda di akun saya jadi saya telah merencanakan oleh poster yang menempel dialog percakapannya dengan perwakilan Oanda. Senang mengetahui bahwa mereka juga memiliki kebijakan saldo negatif nol.Originally Posted by ;
Yah, karena Oanda adalah pembuat pasar, tidak ada kerugian bagi mereka. Mereka sudah punya uang Anda.Originally Posted by ;
Mereka mungkin membuat pasar yang mereka tangani untuk Anda, tetapi itu tidak berarti mereka tidak melakukan lindung nilai terhadap eksposur risiko bersih mereka yang tidak dapat dicocokkan secara internal oleh pedagang lain.Originally Posted by ;