Thread:

Bagaimana FXDD lolos tanpa regiion? Saya ingat mereka biasa mengatakan bahwa mereka adalah bagian dari kelompok tradisi tetapi sekarang situs mereka atau kontrak membuat referensi ke tradisi juga tidak dapat saya temukan di situs CFTC ,, apa yang terjadi dengan orang-orang ini?

Jika Anda membaca persyaratan CFTCNFA untuk didaftarkan, jika Anda melakukan masa depan, Anda harus mendaftar ke salah satu badan pengawas. Entah bagaimana, FXDD tidak melakukan futures, dan hanya spot forex, sehingga mereka tidak harus terdaftar. Sepertinya lubang loop bagi saya. Tidak akan lama sebelum mereka melewati peraturan untuk menutup loop ini.

Originally Posted by ;

Bagaimana FXDD lolos tanpa regiion? Saya ingat mereka biasa mengatakan bahwa mereka adalah bagian dari kelompok tradisi tetapi sekarang situs mereka atau kontrak membuat referensi ke tradisi juga tidak dapat saya temukan di situs CFTC ,, apa yang terjadi dengan orang-orang ini?

Originally Posted by ;

Bagaimana FXDD lolos tanpa regiion? Saya ingat mereka biasa mengatakan bahwa mereka adalah bagian dari kelompok tradisi tetapi sekarang situs mereka atau kontrak membuat referensi ke tradisi juga tidak dapat saya temukan di situs CFTC ,, apa yang terjadi dengan orang-orang ini?

Valas belum dinyatakan masa depan dan oleh karena itu NFA sebenarnya tidak memiliki yurisdiksi atasnya. Satu-satunya kekuatan yang dimiliki NFA atas broker forex adalah kekuatan yang diberikan broker ketika mereka setuju untuk diatur oleh mereka. Begitu broker menandatangani formulir, NFA mengendalikannya. FXDD memilih untuk tidak diatur, mungkin untuk menjaga agar tidak diganggu oleh NFA atau broker besar yang mengendalikan NFA. Intinya, mereka sama dengan Keuangan Utara, karena mereka hanya memiliki reputasi dan nama mereka di telepon dengan setiap panggilan layanan pelanggan dan perdagangan valas ditempatkan bersama mereka. Menurut pendapat saya ini mengarah ke broker yang jauh lebih baik, karena setiap pelanggan yang marah adalah hit besar untuk reputasi mereka ketika mereka kembali ke situs seperti FF. Ini disebut pasar bebas. Pasar akan memutuskan apakah FXDD hidup atau mati, bukan tindakan kongres atau NFA yang mengubah aturan pada malam hari, atau pialang yang lebih besar memutuskan mereka tidak menyukai kompetisi dan menggunakan NFA untuk menutup kompetisi mereka.

Originally Posted by ;

Ini disebut pasar bebas. Pasar akan memutuskan apakah FXDD hidup atau mati, bukan tindakan kongres atau NFA yang mengubah aturan pada malam hari, atau pialang yang lebih besar memutuskan mereka tidak menyukai kompetisi dan menggunakan NFA untuk menutup kompetisi mereka.

Tepat! Saya suka cara Anda berpikir!

Ingat saja, ketika Anda berbicara broker lain, itu bukan broker forex lain, tetapi broker berjangka besar dan pertukaran (CME, dll) yang memiliki NFA di saku belakang mereka. Jika Anda pergi ke Wikipedia, sebenarnya ini adalah Koalisi Dealer FX yang berusaha memastikan bahwa Bursa tidak menghancurkan Forex spot hanya karena mereka terlalu lambat dan bodoh untuk menyediakan layanan yang kami dapatkan dari broker terkemuka. Cukup ketik Koalisi Dealer Forex dan memiliki penjelasan yang jauh lebih baik daripada apa yang saya jelaskan. Saya tidak tahu broker mana yang ada di koalisi ini. Adakah yang punya detail? Clif

Originally Posted by ;

Ini disebut pasar bebas. Pasar akan memutuskan apakah FXDD hidup atau mati, bukan tindakan kongres atau NFA yang mengubah aturan pada malam hari, atau pialang yang lebih besar memutuskan mereka tidak menyukai kompetisi dan menggunakan NFA untuk menutup kompetisi mereka.

Originally Posted by ;

Ini disebut pasar bebas. Pasar akan memutuskan apakah FXDD hidup atau mati, bukan tindakan kongres atau NFA yang mengubah aturan pada malam hari, atau pialang yang lebih besar memutuskan mereka tidak menyukai kompetisi dan menggunakan NFA untuk menutup kompetisi mereka.

And in that sense, when they make a major loss in operations or whatsoever, they have the choice to run off with client's money? If I'm looking out to cheat somebody's money in the broker sense, I'd build up a great customer base, serve them well and proper, make them happy and when I wanna move, I take everybody down. It is the same case in Hansel and Gretel where the witch feeds them to make them fat and nice to EAT them.

Well North Finance has been around longer than alot of the NFA regulated firms out there, 2001. Recently the NFA has proved it's inability to protect any clients, and many of it's actions have actually harmed any clients involved. So I guess... if it was between the risk of someone in a well funded brokerage that has been around a while running off with my money, or being under the NFA who could shut my brokerage down tomorrow for having a filing cabinet unlocked and then force all trades closed and spend the next year giving all my money to lawyers. I'd choose the unregulated brokerage. The NFA does not exist to protect the clients. The CFTC, I will say, does seem to do alot to protect the individual investor. Don't be fooled by the NFA though.

Originally Posted by ;

Jika saya ingin menipu uang seseorang dalam pengertian broker, saya akan membangun basis pelanggan yang hebat, melayani mereka dengan baik dan benar, membuat mereka bahagia dan ketika saya ingin pindah, saya menjatuhkan semua orang.

Seseorang dengan bisnis untuk mendirikan broker yang berkembang (atau bisnis apa pun) sangat menyadari bahwa pelayanan yang baik dan kepuasan pelanggan adalah kunci dari keuntungan jangka panjang. Tidak masuk akal untuk memulai bisnis dengan satu-satunya tujuan menurunkannya untuk menipu keuntungan jangka pendek. Itu membunuh angsa yang bertelur emas. Saya tidak mengatakan bahwa ini tidak pernah terjadi. Tentu saja itu terjadi dari waktu ke waktu di setiap industri. Intinya, penjahat pada dasarnya malas dan ada cara yang jauh lebih mudah untuk mencuri uang. Pasar bebas cenderung mengatur diri sendiri. Pengawasan pemerintah cenderung mendorong korupsi. Jelas, jmo, fwiw.