Thread: Hedge Trade-panel

Originally Posted by ;

Saya bertanya-tanya apa yang terjadi sekarang dengan teori bodoh mereka yang lindung nilai hanya meningkatkan pengeluaran?!? Mungkinkah guru-guru palsu ini menjadi orang yang tidak tahu apa-apa? Dan kalian mengikuti dengan?!? dan dengarkan kemudian seseorang di sini sangat bodoh ... Mungkinkah itu mayoritas di sini?!?

Originally Posted by ;

OK, sekarang kita melihat hedging TIDAK lebih mahal daripada non-hedging. Itu langkah fantastis 1! Non-hedger dikalahkan. Saya suka ini!

1. Jika saya mengerti dengan benar, EA inventif Mr Nicholishen tidak menggunakan, biarkan membela, setiap hedgingegy tertentu *. Menggunakan lindung nilai, lalu OrderCloseBy, sebagai sarana operasional untuk menutup posisi secara efisien tanpa tambahan atau penurunan harga. Proposisi yang berbeda. 2. Perdebatan tentang harga yang tidak perlu berhubungan dengan swap, BUKAN spreadkomisi. Mempekerjakan OrderCloseBy tidak mengubah fakta sederhana bahwa br0kers menagih lebih banyak bunga swap daripada mereka membayar, atas perintah yang dilindung nilai. Oleh karena itu, akan lebih ekonomis untuk segera keluar dari pasar ini, dan tidak membayar apa pun. 3. Re the viability of hedging sebagai * egi itu sendiri: Apakah mungkin menghasilkan uang dengan menggunakan hedging? IYA NIH. Apakah mungkin menghasilkan uang dengan menggunakan egi posisi tunggal? IYA NIH. Ada pedagang yang menguntungkan - dan kalah - di setiap kamp. Sangat sederhana, jika Anda bersih ketika harga sedang naik, atau bersih sementara harga menurun, saldo akun Anda naik. Itu menurun. Itu semua tentang kepemimpinan dan waktu, terlepas dari jumlah posisi yang Anda miliki terbuka. Ini bukan tentang cara yang salah atau benar; perdagangan lebih banyak tentang memicu proses dengan cara pribadi Anda sendiri. 4. Realitas ada terlepas dari kecerdasan atau kebodohan individu. Argumen yang valid didasarkan pada matematika dan logika. 5. Untuk trader Anda yang lebih suka membuka posisi - di dalam, atau jika melakukan hedging dengan cara yang sama - operasional yang merupakan alat penting telah dikembangkan oleh Mr Nicholishen, dan saya berharap dia menerima ucapan terima kasih yang pantas dia dapatkan, untuk berbagi saya t.

Originally Posted by ;

Saya tahu saya tahu....

Kerja bagus juga. Banyak terima kasih telah berbagi.

Originally Posted by ;

kutipan penawaran 2. Perdebatan anti-hedge tentang harga berkaitan dengan swap, BUKAN spreadkomisi. Mempekerjakan OrderCloseBy tidak mengubah fakta sederhana bahwa biaya bunga swap daripada yang mereka cakup, pada perintah yang dilindung nilai. Akan lebih murah untuk tetap dari pasar semalam, dan tidak membayar apa pun.

Saya telah membaca banyak posting Anda di mana Anda mengalahkan hedging sebagai tidak berharga, terutama dari sudut pandang pengeluaran. Belum lagi dari sudut pandang egi. Dan itu bukan hanya swap, tetapi sebagai argumen untuk tidak menggunakan hedging ... Namun, ini tidak masalah, karena Anda baru saja mengatakan hedging mungkin menguntungkan. Apa yang ada di masa lalu, tetap ada. Mari kita lanjutkan.

Originally Posted by ;

3. Re viabilitas hedging sebagai egi itu sendiri: Apakah layak untuk mendapatkan uang dengan menggunakan hedging? IYA NIH. Apakah mungkin untuk mendapatkan uang bekerja dengan pendekatan posisi tunggal? IYA NIH. Anda akan menemukan pedagang yang menguntungkan - dan kalah - di setiap kamp.

Ini saya menonton untuk pertama kalinya di sini diforexfabrikasi(keluar dari Anda). Ini adalah flip 180 dari posisi asli Anda terhadap hedging. Mengakui hedging works adalah langkah fantastis bagi Anda untuk menjadi trader harian yang fantastis. Saya tahu hanya 1 dari 10.000 pedagang hobi tidak kehilangan uang. Mungkin orang ini tahu bagaimana cara melindungi diri dengan benar, saya pikir ... Jika Anda tidak mempercayai saya, mungkin Anda dapat meminta teman-teman Anda dari pepperstone tentang beberapa hal spesifik tentang masalah ini? Detailnya diketahui oleh saya dari LP Uni Eropa.forexfabrikasisudah melarang salah satu artikel saya, seperti benar-benar menghapusnya, ketika saya sudah berbagi apa masalah sebenarnya menggunakan para pedagang hobi akan ...

Originally Posted by ;

kutipan Saya tidak mengerti mengapa Anda ingin mempertahankan hedging, matematika bodoh, titik, dengan kegunaan tidak lindung nilai lebih kompleks dan tidak sering digunakan oleh pemula.

Kami melihat bahwa semua pedagang hobi dianggap bertukar hanya dengan satu arah perdagangan (yaitu untuk tidak melakukan lindung nilai). Dan apa hasil dari prosedur pengajaran ini. Mintalah informasi LP apa pun. Anda tahu jawaban dari pertanyaan saya dengan baik. Ini adalah bagaimana hebatnya egi perdagangan satu arah ... Hedging dinyatakan sebagai pemborosan total dari segalanya dan tentu saja belum benar-benar dicoba. Saya akan posting besok beberapa contoh lindung nilai yang berkelanjutan. Tidak mungkin untuk bertukar satu arah ini saja, karena ketika tingkat tiba-tiba berubah (dan juga tingkat suka melakukannya), itu tidak mungkin bagi saya untuk membalikkan mereka tanpa yang lain, lindung nilai, tanda ... Dan menurut untuk egi perdagangan satu arah saya hanya perlu menerima SL mereka. Dan bagaimana para pedagang kehilangan uang mereka? Hanya dengan menempatkan SLS yang tepat ...

Originally Posted by ;

tapi tidak ada lindung nilai pedagang maju, sangat sederhana. Atau ketika dia melakukan hedging, dia bukan trader progresif (atau dia ingin menggabungkannya sebelum waktu rollover).

Saya tidak tahu tentang itu. Kamu benar. Sebagai seorang hobby trader, yang saya tahu saat ini hedging bisa menguntungkan. Mungkin berpartisipasi dalam biaya. Tentu saja, kadang-kadang itu akan terjadi. Terus? Begitu penghasilan saya lebih tinggi tidak mengganggu.

Originally Posted by ;

kutipan Saya telah membaca sejumlah posting Anda di mana Anda memukuli hedging sebagai tidak berguna, terutama dari sudut pandang biaya. Belum lagi dari sudut pandang egi. Dan itu bukan hanya swap, tetapi sebagai argumen untuk tidak menggunakan hedging ... Tapi ini tidak masalah, karena Anda baru saja mengatakan hedging mungkin menguntungkan. Apa yang ada di masa lalu, tetap ada di sana. Mari kita lanjutkan. kutipan Yang saya lihat untuk pertama kalinya di sini diforexfabrikasi(dari Anda). Ini adalah pembalikan luar biasa dari tempat asli Anda terhadap hedging. Mengakui hasil karya adalah langkah fantastis untuk Anda ...

tidak, tidak hanya dalam artikelnya, itulah mengapa Anda tahu itu tidak benar, ia menyatakan: dengan hadiah Anda bisa menang, tanpa lindung nilai Anda bisa menang ,. Akurat, tetapi ia lupa mengatakan: dengan egi tanpa lindung nilai, kemenangan Anda selalu berada pada level yang sama atau lebih tinggi daripada hedging. selalu! Dia sederhana lupa menyebutkan itu. Ini sama sederhana seperti 1 1 = 2, apa masalahnya dengan perhitungan ini? Anda bukan pendatang baru, saya tidak bisa melihat mengapa Anda tidak melihat fakta matematika sederhana ini. Prinsip matematika dasarnya, mudah dan sempurna. Hedging adalah untuk pemula yang tidak mengerti atau matematika mengerti perdagangan. Setelah Anda memahami untuk menghemat biaya yang tidak berguna ini dibuang, sederhana. Jika Anda menerima biaya tambahan untuk pembayaran baik-baik saja, tidak ada yang akan mengatakan apa pun yang menang tidak layak dengan lindung nilai, mungkin ekstrem, hanya beberapa kecil atau besar kali lebih kecil dari yang sama selesai tidak dilindungi (tergantung pada bagaimana Anda menggabungkan dan bagaimana banyak rollover yang Anda pilih), itu saja. Anda tidak akan menemukan orang yang mengatakan bahwa trader hedging tidak dapat memiliki kemenangan besar. Itu pemahaman yang salah tentang subjek, hanya tentang perbedaan untuk memanfaatkan lindung nilai dalam kemenangan.

Bekerja dengan baik melakukan beberapa kulit kepala pada akun live. Beberapa panel telah berusaha dan yang satu ini sangat cepat untuk melaksanakan pesanan. Terima kasih, Nicholishen, kerja yang hebat, mudah, tetapi nyaman.

Saya suka berpikir 'menjaring' bukannya lindung nilai. Ini bukan pembenaran untuk egi yang mengumpulkan swap negatif. Ada waktu dan tempat yang pasti untuk ini, terutama dengan para pedagang yang rata-rata dalam posisi dan perlu pilihan untuk menutup atau membatalkan secara manual dalam sekejap atau ingin membalikkan posisi menggunakan satu limit order ...

Jika ada yang tertarik, berikut adalah logika Anda, di balik rekonsiliasi semua tempat lindung nilai. Inserted Code membatalkan ReconcileHedgeOrders () untuk (int I = OrdersTotal () - 1; igt; 0!) IsStopped (); I--) OrderMagicNumber () == MAGIC)) int kind = OrderType (); int ticket = OrderTicket (); untuk (int j = i-1; OrderSelect (j, SELECT_BY_POS); j--)

Originally Posted by ;

https://docs.mql4.com/trading/orderclosebyordercloseby adalahmenggunakan tiket. Bukan metode positif saya di OrderSelect (lebih tepatnya atau nomor magis). Untuk alasan yang jelas, tiket dapat diubah oleh broker, tetapi mungkin bukan nomor. Btw, ini barang bagus!

Tonton logika yang saya posting di atas. Ini me-reset loop dan berjalan dengan nomor dan simbol setiap kali menutup perintah karena mereka berubah.

Originally Posted by ;

Saya telah membaca sejumlah posting Anda di mana Anda memukuli hedging sebagai tidak berguna, terutama dari perspektif biaya. Belum lagi berbicara dari perspektif egi. .... Ini adalah kebalikan besar dari posisi asli Anda terhadap hedging.

Tentu saja tidak terasa seperti saya telah membuat 180 mundur. Ini (dan di sini) adalah persis apa yang selalu saya simpan tentang lindung nilai (dan masih ada), dengan tautan ke tulisan yang ditulis beberapa tahun yang lalu. Jika Anda ingin merasa disambut untuk melihat ini.

Ada yang tahu mengapa ini ditransfer dari teknisi ke forum diskusi perdagangan?