Printable View
Saya telah mendengar bahwa scalping adalah cara perdagangan yang paling menguntungkan, tetapi siapa yang tahu apakah itu benar. Bukankah egy lebih menguntungkan berdasarkan 4H TF dari 1min TF? Atau kata lain, TF mana yang umumnya paling menguntungkan?
Semua kerangka waktu bisa menguntungkan. Pertanyaan sebenarnya adalah, kerangka waktu mana yang menurut Anda menguntungkan.Quote:
Originally Posted by ;
https://www.forexfabrikasi.com/attac...1529224238.png
semakin tinggi kerangka waktu Anda, semakin menguntungkan itu, hanya karena faktor-faktor ini: spread, komisi, dan slippage. Contoh: jika Anda menukar 1 menit dan sudah memiliki spread 2 pip, komisi 1 pip dan selip 1 pip, maka Anda mulai 4 pip dalam negatif. Sekarang cobalah menjadi menguntungkan pada grafik 1 menit ketika setiap kali Anda memasukkan perdagangan, Anda secara otomatis 4 pips negatif. Sekarang, mari kita ambil ekstrem yang lain, jika Anda mencoba memeriksa grafik bulanan, 4 pips tidak akan terlalu berarti, karena Anda menembak beberapa ratus hingga ribuan pips. Jadi, semakin tinggi kerangka waktu Anda, semakin menguntungkan.Quote:
Originally Posted by ;
Saya telah memikirkan hal ini akhir-akhir ini dan sampai pada kesimpulan bahwa: kerangka waktu yang lebih tinggi meningkatkan spread untuk alasan yang disebutkan tetapi meningkatkan waktu yang dibutuhkan untuk perjalanan bolak-balik membuka perdagangan dan menutupnya sehingga frekuensi perdagangan berkurang. Jadi kerangka waktu yang lebih rendah meningkatkan spread dan komisi yang Anda bayarkan dengan ukuran dan frekuensi relatif (dengan asumsi Anda lebih sering melakukan perdagangan pada kerangka waktu yang lebih rendah daripada kerangka waktu yang lebih tinggi). Tetapi percepat frekuensi perdagangan. Anda perlu menemukan trade off yang tepat di antara keduanya. Sebuah pertanyaan besar adalah - apa perbedaan laba pada kerangka waktu yang lebih rendah dibandingkan dengan kerangka waktu yang lebih tinggi dalam hal tingkat kemenangan dan pengembalian. Jika kerangka waktu yang lebih tinggi tidak meningkatkan tingkat kemenangan Anda, maka masuk akal untuk tetap pada kerangka waktu yang lebih rendah untuk perjalanan pulang pergi yang lebih cepat. EDIT: Saya telah membuat beberapa asumsi di sana yang utama adalah bahwa semakin besar kerangka waktu, semakin besar SL dan TP Anda secara relatif dan yang kedua adalah bahwa tujuan Anda adalah untuk memaksimalkan keuntungan Anda dan Anda memiliki kemampuan untuk memilih kerangka waktu apa pun yang Anda inginkan.
Hal lain yang perlu diingat adalah stres dan peningkatan aktivitas pada TF yang lebih rendah. Saya pribadi lebih suka TF lebih tinggi (Harian atau bahkan Mingguan), sederhana karena saya tidak perlu memeriksa lebih dari beberapa kali sehari. Selain itu, saya tidak suka membuat broker komisi, juga untuk ratusan masukkeluar yang diperlukan pada TF kecil. Meski begitu, jika beberapa orang mendambakan kegembiraan, apa yang bisa Anda lakukan
https://www.forexfabrikasi.com/attac...1529224238.png
Quote:
Originally Posted by ;
Quote:
Originally Posted by ;
kerangka waktu yang lebih tinggi lebih baik, saya pikir 4 jam adalah yang terbaik.
Setuju dengan semua hal di atas. Mungkin menambahkan bahwa tipe kepribadian seseorang ('tentang kecepatan saya'), kepercayaan perdagangan (menonton vs biarkan saja) dan komisi lainnya (hanya dapat berdagang X # jam sehariminggu) hanya memungkinkan kecepatan begitu banyak dari diri sendiri, seperti halnya perangkat apa (algor perusahaan dalam spread, vs MT4) yang harus digunakan.
Jika gaya perdagangan Anda menghasilkan 1 perdagangan setiap 25 lilin per pasangan ccy: 1 min: ~ 30 perdagangan per hari (12 jam) 15 menit ~ 2 perdagangan per hari (12 jam) H1 ~ 0,5 perdagangan per hari (masih 12 jam per hari, mungkin sedikit lebih jika Anda menggunakan pending order) H4 0,25 berdagang per hari (Anda dapat berdagang 24 jam dengan pending order mungkin) D1 ~ 1 per bulan ------------------- ---------- Biaya perdagangan 1 menit Kemungkinan besar hanya berdagang eurusd, jadi sekitar 15-30 perdagangan per hari, total biaya per perdagangan mungkin 2 pip (spread selip komisi, tidak boleh ada swap) Rata-rata TPSL mungkin sekitar 10-20 pips, Win rate yang diperlukan hanya untuk BE = 55-60% M15 Mungkin berdagang hingga 4 ccy pasang, jadi sekitar 2 * 4 = 8 perdagangan per hari, biaya perdagangan rata-rata per perdagangan mungkin 3 pips (menyebar lebih luas pada jurusan lain komisi slippage, sedikit swap - hanya 4 ccy dan jarang bertahan semalam) Acerage TPSL mungkin 30-50 pips, Win rate yang diperlukan hanya untuk BE = ~ 53-55% H1 Mungkin berdagang hingga 10 pasangan ccy, jadi sekitar 0,5 * 10 = 5 perdagangan per hari, rata-rata perdagangan co st per perdagangan mungkin 3-6 pips (spread lebih luas pada persilangan slippage komisi, swap-bisa banyak) Rata-rata TPSL mungkin 40-70 pips, Win rate diperlukan hanya untuk BE = ~ 52-54% H4 Mungkin berdagang hingga 15 pasangan ccy, jadi sekitar 4 perdagangan per hari. biaya perdagangan rata-rata per perdagangan mungkin 4-7 pip Rata-rata TPSL mungkin 80-200 pips, Win rate yang diperlukan hanya untuk BE = ~ 51,5% -------------------- ---------------- Alat Analisis Pertimbangan Lainnya memiliki kekuatan prediktif yang bervariasi di berbagai kerangka waktu, seperti DukunganPerlawanan, Garis Trend, Gelombang Elliot, Pola Tongkat Lilin, dan dalam ruangan teknis. Secara umum alat-alat ini lebih kuat pada kerangka waktu yang lebih tinggi, namun ketika memperdagangkan kerangka waktu yang lebih tinggi ada faktor perancu dari rilis berita yang tidak terduga, yang dapat dihindari ketika melakukan perdagangan pada M1 - M15. Ada yang mengatakan lebih mudah untuk memprediksi M1 daripada H4 karena Anda hanya perlu memperkirakan tindakan harga ~ 5-30 menit berikutnya, bukan ~ 1-2 hari berikutnya dari tindakan harga, di mana periode ada kemungkinan lebih besar terjadi peristiwa tak terduga seperti beritaberita terkinipembukaan pasarpenutupan yang dapat mengubah analisis Anda dan secara negatif memengaruhi tindakan harga. Frekuensi perdagangan yang lebih cepat memungkinkan trader untuk lebih cepat membangun riwayat kinerja dan membangun kepercayaan dalam sistem perdagangan mereka. Jika mengambil 10 perdagangan per hari, hanya butuh 2 bulan untuk mengambil 500 perdagangan yang merupakan ukuran sampel yang cukup besar untuk melakukan analisis statistik dengan tingkat signifikansi statistik yang cukup, namun jika hanya mengambil 1 perdagangan per hari, maka Anda harus berdagang selama 1,5 tahun sebelum Anda dapat meninjau kinerja perdagangan Anda secara komprehensif.
Jumlah waktu yang dihabiskan untuk perdagangan perusahaan tertentu pada kerangka waktu tertentu harus dipertimbangkan untuk mengetahui profitabilitas. Sebagai contoh jika diperlukan 1 jam waktu untuk mencapai 100 pips perdagangan sehari pada jangka waktu harian vs 10 jam waktu untuk mencapai 100 pips perdagangan sehari dalam jangka waktu 5 menit. Dalam kasus pertama rata-rata pipjam yang dihabiskan adalah 100 sedangkan dalam kasus kedua 20.
Banyak poin bagus, untuk menambahkan milik saya, saya akan mengatakan bahwa kerangka waktu yang lebih rendah memiliki potensi keuntungan yang lebih tinggi dalam hal piphari karena ada lebih banyak pergerakan tetapi apakah ini dapat direalisasikan adalah masalah lain yang jelas tergantung pada jumlah yang digunakan.
Terima kasih atas pendapat Anda, anak laki-laki, saya setuju dengan Anda, IMO, pada TF yang lebih rendah Anda memiliki satu keuntungan, dalam 1 jam Anda dapat melakukan perdagangan 2 atau 3 perdagangan naik dan turun, sedangkan pada TF yang lebih tinggi Anda hanya dapat melakukan 1 perdagangan dalam 1 arah . Atau, tampaknya pada kompetisi perdagangan (yang akan mencapai% paling banyak pada akunnya dalam 1 bulan) dalam pernyataan saya melihat bahwa banyak dari mereka di tempat pertama menggunakan 1 menit atau lebih rendah TF (beberapa dari mereka centang TF). Dengan cara ini terlihat yang paling sukses ... bukan? terima kasih atas jawaban anda
FX terlalu berisik pada kerangka waktu yang lebih rendah, plus itu tidak memiliki informasi tentang dinamika pasar seperti volume, TICKS, dan sebagainya yang digunakan oleh calo di pasar AS. Kedua, dan yang paling penting mayoritas pedagang tidak memiliki pola pikir yang tepat untuk menjadi calo. Jika mereka menghabiskan sepanjang hari terpaku pada monitor mereka, mereka cenderung melakukan perdagangan yang tidak optimal. Yang sering terjadi pada calo adalah mereka menghasilkan beberapa pips di sana-sini, dan kemudian keuntungan mereka terhapus dalam satu perdagangan yang tidak ingin mereka potong (FX dapat bergerak sangat cepat). Tindakan cepat scalping memperbesar kelemahan logis Anda, dan inilah sebabnya sebagian besar pedagang gagal sebagai calo, meskipun mereka tidak akan mengakuinya secara publik. Kerangka waktu 4 jam memiliki tren yang cukup bersih yang dapat bertahan selama beberapa hari.Quote:
Originally Posted by ;
Faktanya adalah bahwa kompetisi perdagangan (broker saya punya satu baru-baru ini) berjalan selama periode 3 bulan sehingga seorang pria dengan egies 1 menit dapat MENINGKATKAN perdagangan dan jika dia berhasil akan lebih menguntungkan daripada mengatakan seseorang yang hanya bisa dimasukkan ke dalam beberapa perdagangan selama 3 bulan itu,., Pertanyaannya, apakah ini berkelanjutan? Bisakah orang itu terus membuat pengembalian pemenang kompetisi pada grafik 1 menit? Atau akankah itu pedang bermata dua di mana ketika hal-hal tidak berjalan dengan baik untuk egies-nya, dia akan kalah pada skala relatif yang sama? Hal yang menarik adalah Kerangka waktu apa yang digunakan oleh kerugian dari kompetisi itu? Dugaan saya adalah orang yang kalah juga menggunakan grafik 1 menit atau serupa! Saya mengamati persaingan broker saya dengan cermat dan itu lucu untuk menonton para trader yang menang satu minggu naik 200% minggu berikutnya turun 70% dll. Hadiah yang lebih tinggi menarik risiko yang lebih tinggi dalam upaya tidak, Yang tertawa adalah mereka yang tidak mungkin mereka tidak memenangkan kompetisi perdagangan tetapi mereka secara konsisten menghasilkan uang bulan demi bulan dengan menetapkan keuntungan yang lebih kecil namun lebih konsisten yang dalam jangka panjang menjadikan MEREKA pemenang. Tambahkan ke peracikan itu dan meskipun mereka membuat lebih sedikit% mereka masih bisa menghasilkan 100 kali lebih banyak daripada mereka yang memperoleh 100% itu diikuti oleh 50% kerugian. Saya harap saya masuk akal. Saya pikir ini poin yang sangat penting. Terutama bagian yang dicetak tebalQuote:
Originally Posted by ;
Ya, Anda sebagian benar, tetapi IMO jumlah perdagangan yang membuat peserta pertama dalam kompetisi adalah sekitar 30-40hari sehingga 20 hari * 30 perdagangan = 600 perdaganganbulan, itu adalah jumlah perdagangan yang cukup untuk membuktikan bahwa manusia secara konsisten menguntungkan .. (itu bukan hanya perdagangan 10 atau 20) kata lain, saya tidak berpikir bahwa sebulan lagi orang itu tidak akan membuat ekuitas yang sama (%) .... Ya, pecundang terbanyak adalah 1 menit atau lebih rendah, tetapi juga sebagian besar pemenang ada Jika lebih rendah, pertanyaan saya adalah TF mana yang paling menguntungkan, tidak ada di mana yang paling merugi, maka saya pikir TF lebih rendah adalah yang paling sulit untuk diperdagangkan, tetapi yang paling menguntungkan ... atau? (saya ingin melihat beberapa penelitian atau penyelidikan mengenai pertanyaan ini) ... apakah Anda memiliki pendapat lain? ;-)Quote:
Originally Posted by ;
Ya Anda benar, tetapi pada TF 1 menit, Anda tidak perlu melakukan scalping saja, Anda bisa menjadi trader intraday tetapi tidak scalper, dan dalam kasus saya saya memiliki Risiko: Hadiah 1: 2,5, tidak bertentangan ... jadi itu adalah keamanan yang cukup untuk saya. Saya tahu jauh lebih sulit untuk memperdagangkan TF yang lebih rendah tetapi saya pikir ada keuntungan yang lebih besar ... ;-)Quote:
Originally Posted by ;
Yah yakin jika Anda bisa konsisten pada grafik 1m seperti yang Anda bisa pada kerangka waktu yang lebih tinggi, 1 menit akan menjadi yang paling menguntungkan karena jumlah perdagangan yang Anda bisa engkol semua hal sama. Tetapi apakah Anda pikir trader terbaik memenangkan kompetisi itu? Atau penjudi paling beruntung? Sulit untuk menjawab ini tetapi hal yang menarik adalah melihat para pedagang itu hasil jangka panjang. Apakah kemenangan 500% mereka selama 3 bulan dihancurkan oleh penarikan berikutnya jangka panjang? Atau apakah mereka benar-benar menemukan metode yang menciptakan pengembalian yang hanya menentang gravitasi?Quote:
Originally Posted by ;
600 perdagangan bukanlah apa-apa, terutama pada kerangka waktu satu menit. Mungkin jika dia berdagang 10 tahun yang lalu, tekniknya tidak akan berhasil. Mungkin dalam 10 tahun tidak akan berfungsi lagi. Satu bulan data jelas merupakan periode waktu yang terlalu singkat. Kondisi pasar tidak cukup. Bahkan jika dia memperdagangkan beberapa ribu perdagangan. Suatu metode perlu diuji di berbagai kondisi pasar: tren, mulai, jualbeli besar-besaran, volatilitas rendah, periode inflasi, periode deflasi, perubahan pendorong ekonomi, perubahan iklim ekonomi ... Tapi tentu saja Anda tidak harus percaya kepada saya , hanya berbicara dari pengalaman.Quote:
Originally Posted by ;
Saya setuju dengan . Kondisi pasar dapat berubah seiring waktu. Sebagai contoh pribadi, selama 2010 saya menghasilkan sekitar 70% dari total pengembalian tahunan saya selama 2 bulan ketika ada pembicaraan tentang kemungkinan keruntuhan di Eropa, dan saya terus memperpendek mata uang berbasis EUR. Suatu pendekatan yang didasarkan pada abstrak yang kuat (tren, SR, dll) memiliki peluang lebih baik untuk bertahan pada saat kondisi pasar kurang menguntungkan, dan karenanya umur simpan yang lebih lama. Kompetisi perdagangan adalah sarana bagi vendor untuk menjual EA mereka, dan karenanya mengabaikan manajemen risiko yang bijaksana. Tidak ada publikasi untuk menyelesaikan di bagian atas lapangan; Anda perlu masuk 10 besar, dan karenanya perlu mengambil risiko aneh untuk melakukannya. Jika EA gagal rusak, tidak masalah, vendor selalu dapat mengemasnya kembali, dan mencoba peruntungannya di kompetisi berikutnya. IMO benar: jika Anda menguji 1.000 EA (yang semuanya disetel untuk diperdagangkan seagresif mungkin) selama jangka waktu 3 bulan yang singkat, pasti ada beberapa pemenang yang luar biasa, murni sebagai hal biasa. Kembali scalping, saya percaya bahwa itu mungkin untuk menjadi menguntungkan, tetapi banyak calo calon meremehkan dampak signifikan bahwa spread akan memiliki pada PL mereka. Oleh karena itu semakin besar pentingnya memasuki secara selektif hanya tren-tren prospektif terkuat. Untuk kerangka waktu, pendekatan favorit saya adalah menemukan entri risiko yang berpotensi rendah pada intraday (mis. M15M30) TF dari pasangan tren terkuat, dapatkan SL saya untuk titik impas, dan biarkan perdagangan ini bermain selama 5-10 hari . Tidak semudah kedengarannya, tetapi membuat untuk beberapa perdagangan RR besar. Anda hanya perlu beberapa perdagangan 10: 1 dan 20: 1 untuk mengkompensasi kerugian kecil pada entri yang gagal.
Secara statistik berbicara: Semakin kecil jangka waktu Anda, semakin tinggi tepi rumah (efek spread) terhadap Anda; dan sebaliknya. Semakin kecil jangka waktu Anda, semakin cepat harapan yang mendasarinya (tepi atau tidak adanya harapan) akan terwujud dengan sendirinya dalam hasil Anda; dan sebaliknya. (
http://en.wikipedia.org/wiki/Law_of_large_numbers) Secara umum: Berdagang kerangka waktu yang lebih tinggi umumnya kurang membuat stres, dan sebaliknya. Memperdagangkan kerangka waktu yang lebih tinggi, posisi Anda tetap terbuka lebih lama dan karenanya paparan Anda terhadap godaan mengubah pengaturan posisi Anda dan menyimpang dari rencana awal Anda akan lebih besar; dan sebaliknya. Memperdagangkan kerangka waktu yang lebih tinggi, biasanya Anda cenderung melakukan perdagangan berlebihan; dan sebaliknya. Hal-hal lain yang perlu diperhatikan: Perdagangan kerangka waktu yang lebih tinggi umumnya membutuhkan modal yang lebih tinggi (untuk membuat potensi hadiah dalam fungsi waktu bermanfaat); dan sebaliknya. Perdagangan kerangka waktu yang lebih tinggi biasanya membutuhkan kesadaran yang lebih besar akan fundamental pasar.
Marv, pos yang bagus, seperti biasa.Quote:
Originally Posted by ;
https://www.forexfabrikasi.com/attac...1529224238.png
Saya tidak punya pengalaman untuk dibicarakan dan secara umum jelas diinginkan bahwa suatu perusahaan diuji dalam semua kondisi pasar, tetapi saya bertanya-tanya apakah mungkin ada beberapa kerangka waktu yang lebih pendek di mana dinamika pasar mungkin lebih independen dari faktor-faktor fundamental utama. Misalnya, pada tingkat menit ke jam, apakah lebih cenderung pada dinamika penawaran dan permintaan jangka pendek daripada ke arah mana orang berpikir bahwa harga seharusnya menuju? - Hanya pertanyaan berdasarkan kecurigaan saya daripada bukti nyata.Quote:
Originally Posted by ;
contoh terbaik: eurchf februari - Mei 2010. PA dan pasar yang sama sekali berbeda dari yang kita miliki sekarang. Hal serupa berlaku untuk pasangan lain.Quote:
Originally Posted by ;
Nah menurut pengalaman dan sudut pandang saya, saya menganggap 4 jam sebagai yang paling dapat diandalkan dan efisien,, Anda akan mendapatkan hasil yang baik dibandingkan dengan yang lebih rendah, Dalam yang lebih rendah kemungkinan besar Anda akan mendapatkan perdagangan palsu ,,,Quote:
Originally Posted by ;
Ok terima kasih atas pendapat Anda, mungkin Anda benar, semuanya ... Jadi jika saya memiliki modal awal yang sama, dan jika saya menggunakan risiko yang sama 1-2% untuk TF 4j dan 1 menit, menurut pendapat Anda akan menjadi hadiah bulanan lebih besar pada TF 4j dari TF 1 menit? saya ingin tahu, terima kasih ;-)
Utas yang sangat bagus. Saya selalu merasa bahwa Anda memerlukan akun besar untuk berdagang pada kerangka waktu yang lebih tinggi, karena Anda membutuhkan stop loss yang lebih besar dan margin yang lebih besar untuk membayar perubahan dan membiarkan perdagangan terbuka untuk waktu yang lama. Saat berada di kerangka waktu yang lebih rendah, Anda dapat berdagang dan mengecek akun mikro intraday sepanjang waktu.
Setidaknya ada 5 variabel yang mungkin menentukan garis bawah: 1) Faktor laba, yaitu produk dari (i) tingkat kemenangan, dan (ii) ukuran menang rata-rata untuk ukuran kerugian rata-rata. Ini pada akhirnya ditentukan oleh kemanjuran entri dan keluar Anda. 2) MM. Termasuk ukuran posisi, atau risiko per perdagangan; dan seberapa sering Anda menambah, dll. 3) Frekuensi perdagangan, mis. rata-rata jumlah perdagangan per minggu. 4) Kapitalisasi. Jelas mempengaruhi pengembalian mutlak $, tetapi memiliki dampak minimal pada pengembalian%. 5) Plogi dan 'intangible' lainnya. Jika kita berbicara tentang pengembalian% tahunan, maka (1) dan (5) tentukan apakah Anda seorang trader yang menang atau kalah, (2) memiliki dampak terbesar pada BAGAIMANA Anda menang atau kalah, dan (3) menentukan Anda RATE of return (atau drawdown). Jika Anda memperdagangkan cakrawala M1, maka semua hal lain dianggap sama, frekuensi perdagangan Anda kemungkinan akan lebih besar daripada jika Anda berdagang H4, dan karena itu - jika Anda menambah setelah setiap perdagangan - Anda akan menang (atau kalah) lebih banyak di tingkat dipercepat. Namun segalanya mungkin tidak harus sama, mis. mempertahankan faktor laba gt; Saya mungkin secara signifikan lebih sulit. Intinya adalah bahwa sulit untuk memberikan jawaban umum karena tergantung pada sejumlah variabel, termasuk pedagang itu sendiri.Quote:
Originally Posted by ;
Hai! Saya baru di sini, telah mengikutiforexfabrikasiselama beberapa tahun tetapi tidak pernah ingin menjadi anggota ... mungkin suatu hari nanti saya akan menghilang begitu saja. Dalam pengalaman saya (pribadi) tidak ada yang disebut TF ”terbaik” atau ”paling menguntungkan”. Jika TF yang lebih tinggi lebih baik, maka banyak orang akan menghasilkan uang, tetapi pengetahuan umum bahwa 80-90% dari massa adalah pecundang yang konsisten secara konstan, tidak peduli TF apa yang mereka perdagangkan. TF hanyalah cara manusia memecah belah aksi harga, ada cara lain untuk memecah PA: range bar, renko dll ... yang hanya mempertimbangkan pergerakan dan bukan waktu. Saya jelas tidak mendorong untuk berdagang dengan mereka, hanya membuat poinnya jelas di sini: TF hanyalah cara MANUSIA memecah PA. Jika harga membuat 100 pips bergerak di H4 jelas bahwa harga juga bergerak 100 pips di M1, M5, M15, Daly, Mingguan dan Bulanan ... jika H4 secara statistik lebih baik TF daripada M1 maka jika dua pedagang memasukkan perdagangan yang sama persis di harga yang sama persis, satu di H4 dan yang lainnya di M1, secara sadis berbicara pedagang H4 akan memiliki ”peluang” yang lebih baik daripada pedagang M1, dan ini 100% tidak mungkin. TF tidak relevan dengan pergerakan, Anda menggambar garis di M1 dan H4 pada tingkat harga yang sama dan ketika harga 20 pips di atas garis di M1 juga akan 20 pips di atas garis H4 juga. Massa akan selalu mencari pemimpin ”baik”, dan mengikuti pemimpin ... TF dan grafik adalah pemimpin sebagian besar pedagang, itu sebabnya 80-90% pedagang hanya kehilangan uang, mereka menjadi bagian dari massa dan mengadopsi massa percaya: TF ini lebih baik dari yang ini, pola ini lebih baik dari yang ini ... tidak ingin menyinggung siapa pun di sini, juga tidak bertentangan atau memaksakan sudut pandang pribadi saya, tetapi ketika Anda melihat data nyata, TF menjadi 100% tidak relevan. Dan tidak, saya tidak akan memberi tahu Anda apa data sebenarnya, jadi jangan tanya ... bekerja sedikit sendiri! Salam!