Bisakah ini menyelesaikan krisis kreditperbankan?

Saya sedang membaca di forum lain dan ini diposting:

1. Pemerintah federal mengambil alih bank kecil dengan neraca beracun kecil. Bank-bank ini akan dikosongkan di 50 negara bagian.2. Membangun kembali bank-bank kecil ini3. Menanamkan modal dalam jumlah besar.4. Perusahaan-perusahaan investasi swasta kemudian akan mengambil alih bank-bank ini dan pengembalian investasi pemerintah federal akan dibayar kembali. 5. Pemerintah tidak akan menjalankan bank-bank ini tetapi perusahaan-perusahaan Investasi Swasta6. Biarkan bank-bank besar gagal dan yang kuat akan bertahan untuk bersaing dengan bank-bank yang direstrukturisasi lebih kecil .7. Kredit akan mulai mengalir.
Pemerintah AS seharusnya tidak membantu membayar pokok hipotek default. Pasar bebas harus menentukan harga pasar real estat bukan pemerintah. Pemerintah AS seharusnya tidak menasionalisasi bank tetapi mengambil ekuitas dalam saham. Saya percaya pemerintah AS dapat membantu bank kecil untuk membersihkan aset beracun kecil. Pembayar pajak AS akan menghabiskan 20 triliun dolar untuk menyelamatkan bank-bank besar. Ini akan menelan biaya US $ 2 triliun untuk menyelamatkan bank-bank kecil dan menanamkan kredit ke dalam perekonomian. Sistem keuangan AS akan mulai dari kotak 1. Saya kecewa dengan Obama dan Kongres.? Apa yang harus dilakukan pemerintah AS1. FDIC akan mengambil alih bank-bank kecil bangkrut dengan neraca beracun kecil. Hapus aset yang hilang.2. Pemerintah akan menanamkan modal ke bank kecil.3. Pemerintah Federal akan memiliki saham biasa dari bank-bank kecil ini. 4. Pemerintah AS akan menanamkan sejumlah besar modal untuk meredam pasar kredit menjadi bank-bank kecil ini. bank kecil menjadi menguntungkan modal investasi akan dibayar penuh plus bunga.

Ini bukan perbankan atau krisis keuangan. Seperti semua krisis di masa lalu, krisis ini dimulai ketika pertama-tama ada masalah serius dengan ekonomi riil. Seperti dalam semua resesi sebelumnya, investasi bruto nyata mulai turun, menandakan perubahan dari akumulasi modal menjadi konsumsi modal: http://research.stlouisfed.org/fred2...ax_630_378.png Dengan kata lain, bisnis tidak lagi memperbaiki yang sudah ada modal dan membeli modal baru untuk memperluas produksi, mereka tidak membeli modal tambahan dan membiarkan modal mereka yang ada memburuk. Karena konsumsi modal, bisnis yang menghasilkan modal, seperti bisnis konstruksi, memiliki laba lebih rendah dan karenanya harus memberhentikan pekerja: http://research.stlouisfed.org/fred2...ax_630_378.png Lebih sedikit pekerja dan upah yang lebih rendah berarti semakin sedikit orang yang mampu melunasi hipotek mereka, yang menyebabkan krisis keuangan. Pertanyaan kuncinya di sini adalah: mengapa ekonomi kita beralih dari akumulasi modal ke konsumsi modal? Jawabannya adalah pertumbuhan ekonomi dan akumulasi modal kami palsu, hanya berdasarkan ekspansi kredit dari The Fed dan dari bank swasta. Semua kredit baru memicu pembelian modal baru dan perbaikan modal yang ada, yang memungkinkan ekonomi kita tumbuh. Namun, ketika kredit yang baru dibuat mulai beredar di seluruh ekonomi, kredit ini dialihkan dari bisnis yang menghasilkan modal seperti konstruksi dan manufaktur barang tahan lama ke bisnis konsumen yang baik seperti ritel. Keuntungan yang lebih rendah untuk bisnis barang-barang modal berarti bahwa mereka tidak bisa lagi mempekerjakan banyak pekerja, mereka harus menurunkan upah riil, dan memberhentikan beberapa pekerja yang ada. Ini, pada gilirannya, berarti bahwa bisnis yang menghasilkan barang-barang konsumen memiliki margin laba yang lebih rendah karena lebih sedikit orang yang membeli barang-barang mereka. Dengan demikian, upah riil yang lebih rendah dan ketidakseimbangan sektoral dalam ekonomi menyebabkan krisis keuangan. Satu-satunya obat untuk ini adalah membiarkan semua kekayaan palsu dan bisnis berbasis kredit gagal. Satu-satunya alasan mereka ada adalah karena mereka bisa mendapatkan kredit mudah yang diciptakan oleh lembaga pemerintah. Jika kita mengikuti jalan yang benar dan membiarkan harga jatuh, bank gagal, dan bisnis bangkrut, ekonomi akan merestrukturisasi dirinya dengan relatif cepat. Seperti yang ditunjukkan oleh Schumpeter, kita perlu resesi deflasi untuk menghapus investasi lama dan memungkinkan pertumbuhan ekonomi riil terjadi lagi. Dengan menebus bank, bank mana pun, termasuk bank kecil, Anda hanya mendistribusikan kembali kekayaan dan mensosialisasikan kerugian, tidak benar-benar membantu perekonomian.