Thread: Atur dan lupakan, Dollar Cost Averaging

Originally Posted by ;

Saya telah melihat posting dan mencoba untuk menyelesaikan masalah dengan menjalankan besar dan DD besar dan di sini adalah apa yang saya hasilkan. Saya pikir saya menemukan cara untuk tidak hanya bertahan hidup, tetapi berkembang melalui spiral kematian neraka. Perdagangkan di kedua arah, gunakan beberapa perintah batas (200 pips out) untuk ch bergerak besar dan menggunakan 150 pip dari rata-rata Sl untuk menutup semua posisi dan membatasi kerugian selama langkah besar. Kemudian ketika Anda mendapatkan langkah besar seperti itu September 2008 Anda melakukan pembunuhan di pihak yang menang dan kerugian minimal selama Anda menyiapkan perintah batas yang cukup untuk ...

Jaws, saya tidak ingin terdengar kasar, tetapi saya pikir Anda hanya melempar panah tanpa benar-benar memikirkan apa yang ingin Anda capai. Dan, Anda perlu menguji ulang, apakah itu visual atau keras ... Sebelum membuang ide asli Anda, Anda harus memikirkan pasar, pergerakan pasar, rentang, dan cara mengubah ide Anda. Seperti yang disarankan orang lain, EURUSD bukanlah kandidat utama untuk pengembalian ke mean (RTM), yang akhirnya Anda gunakan. Saya telah mengunduh kutu untuk AUDUSD, USDCAD, USDCHF untuk melihat apakah mereka kandidat. Setidaknya mulailah dengan pasar yang tepat. Kemudian dan hanya kemudian Anda bisa mulai melihat x pips dengan cara ini, y pips seperti itu. Kalau tidak, itu hanya guestimating ... Hanya dua sen sederhana saya ...

Originally Posted by ;

Analisis bagus, tapi perhatikan. Hasil saya adalah sistem asli Jaws. Buka hanya 1 perdagangan per hari pada waktu tertentu. Oleh karena itu, sistem yang saya uji kemungkinan adalah pecundang karena kerugian (alias banyak posisi) membentuk kurva ekuitas negatif eksponensial sedangkan keuntungannya linear. Dengan kata lain, pemenang hanya memberikan jumlah tetap (x pip) sedangkan kerugian tidak terbatas. Mengatakan dengan cara lain, pikirkan seperti ini. Dalam setiap minggu, akan ada 10 total perdagangan, 5 panjang dan 5 pendek. Keuntungan maksimal absolut adalah kedua belah pihak mencapai target dan mendapatkan rata di akhir pekan ...

Saya setuju sepenuhnya dengan apa yang Anda katakan tentang eksponensial vs linier. Sekarang Rahang memang menyebutkan adalah posting pertamanya saya percaya tentang menambahkan perdagangan jika harga dipindahkan setiap hari 50 pip. Tapi saya pikir kita perlu mengubah sisi keuntungan menjadi eksponensial dengan tidak segera menutupnya untuk membuatnya bekerja.

Originally Posted by ;

Jadi Bronco telah menjalankan beberapa tes dan menyebutkan sejumlah besar posisi dibuka sebelum retracement menutupnya. Saya tidak berpikir itu benar-benar masalah. Banyak posisi yang seharusnya diimbangi oleh banyak posisi yang akan ditutup pada tp.

Sekali lagi, itu tidak benar. Misalkan Anda memasukkan beli dan jual pada harga X. Demi contoh, katakanlah harga bergerak 100 pips pada hari itu dan Anda menggunakan 100 pips TP. Jadi, pada hari berikutnya Anda memiliki buy hit TP Anda, maka Anda harus memasukkan pasangan jualbeli yang lain, apakah saya benar? Pembelian untuk menutupi sisi positif dan penjualan untuk rata-rata penjualan yang hilang dari kemarin, bukan? Sekarang, misalkan harga bergerak 100 pips ke atas. TP lain dan pasangan belijual lainnya, untuk alasan yang sama. Namun, pada saat itu Anda akan memiliki 200 pips dari take profit dan -300 pips floating loss dari penjualan. 100 pips lainnya dan 300 vs -600. Mungkin terlihat memiliki efek, tetapi itu hanya awalnya. Urutan yang memiliki masalah DD dengan rata-rata akan memiliki masalah yang sama persis terlepas dari mengambil kedua sisi atau tidak. Karena DD yang dalam disebabkan oleh akumulasi kerugian yang tumbuh secara eksponensial dan keuntungannya hanya linier. Pada titik tertentu, keuntungan yang dikumpulkan menjadi tidak relevan. Anda memiliki 10x atau 20x ukuran posisi normal Anda, di sisi yang salah dari tren. Ini seperti berjalan mundur di kereta api, berharap bahwa jarak ekstra akan memungkinkan kereta berhenti sebelum memukul Anda. Secara pribadi, saya akan keluar jalur. Salam Hormat,

2 Lampiran Berikut adalah grafik 2010 dan 2011 untuk USDCAD ... sesuatu seperti ini bisa bekerja jauh lebih baik:

Originally Posted by ;

Jaws, saya tidak ingin terdengar kasar, tetapi saya pikir Anda hanya melempar panah tanpa benar-benar memikirkan apa yang ingin Anda capai. Dan, Anda perlu menguji ulang, apakah itu visual atau keras ... Sebelum membuang ide asli Anda, Anda harus memikirkan pasar, pergerakan pasar, rentang, dan cara mengubah ide Anda. Seperti yang disarankan orang lain, EURUSD bukanlah kandidat utama untuk pengembalian ke mean (RTM), yang akhirnya Anda gunakan. Saya telah mengunduh kutu untuk AUDUSD, USDCAD, USDCHF untuk melihat apakah mereka ...

Saya tahu bahwa euro mungkin bukan yang terbaik untuk sistem ini tetapi jika saya membuatnya bekerja dengan euro itu harus bekerja dengan sebagian besar pasangan.

Halo, JAWS 810! Terima kasih atas utas yang menarik sejauh ini, saya punya beberapa pertanyaan di benak saya, saya tidak tahu apakah saya bisa menjelaskan sendiri, berikut adalah pertanyaannya: - 1) Setiap kali TP mengenai kedua sisi (SINGKATPANJANG), apakah saya punya untuk mengambil posisi lain di KEDUA sisi ?? 2) Setidaknya (minimum) berapa banyak posisi (PendekPanjang), akan tetap BUKA sepanjang waktu di kedua sisi. Terima kasih

dalam sistem saya, saya tidak mengambil setiap perdagangan. Anda harus ingat bahwa untungnya berasal dari membeli rendah dan menjual tinggi. Setelah saya memiliki 10 perdagangan, katakanlah sisi beli saya menjadi sangat pilih-pilih untuk perdagangan berikutnya. untuk perdagangan ke-11 saya, saya hanya mengambil perdagangan yang setidaknya 50 pips dari penutupan kemarin. perdagangan ke-12 50 pip lagi. berdasarkan perdagangan 13 saya turun 50 pip lagi saya menutup setiap perdagangan yang untung, berapapun jumlah pip di sisi beli.

Originally Posted by ;

Sekali lagi, itu tidak benar.

Anda benar tentang linear vs eksponensial. Itu sebabnya saya sebutkan di pos lain bahwa Anda harus mencari cara untuk membiarkan pembelian Anda (dalam hal ini) terbuka untuk memperoleh keuntungan eksponensial. Jadi, dalam contoh Anda. Jika lebih daripada TP pada 100 Anda baru saja menambahkan posisi setiap 50 pips. Hari pertama 1 jual 2 beli, hari kedua 1 jual 2 beli. Pada akhir hari ke-2 Anda -300 pada penjualan dan 500 pada pembelian. Saya masih mencoba mencari tahu MM dan cara menutup pada waktu terbaik tapi setidaknya kami pip positif pada saat ini. Pikiran Anda?

Originally Posted by ;

Saya tahu bahwa euro mungkin bukan yang terbaik untuk sistem ini tetapi jika saya membuatnya bekerja dengan euro itu harus bekerja dengan sebagian besar pasangan.

???????????? apakah Anda mencoba untuk membuktikan sesuatu atau Anda ingin menghasilkan uang

Originally Posted by ;

Anda benar tentang linear vs eksponensial. Itu sebabnya saya sebutkan di pos lain bahwa Anda harus mencari cara untuk membiarkan pembelian Anda (dalam hal ini) terbuka untuk memperoleh keuntungan eksponensial. Jadi, dalam contoh Anda. Jika lebih daripada TP pada 100 Anda baru saja menambahkan posisi setiap 50 pips. Hari pertama 1 jual 2 beli, hari kedua 1 jual 2 beli. Pada akhir hari ke-2 Anda -300 pada penjualan dan 500 pada pembelian. Saya masih mencoba mencari tahu MM dan cara menutup pada waktu terbaik tapi setidaknya kami pip positif pada saat ini. Pikiran Anda?

Tutup ketika seluruh bundel mencapai laba yang telah ditentukan bisa baik-baik saja. Ngomong-ngomong, ide membangun pemenang eksponensial dan bukannya pecundang terdengar lebih masuk akal bagi saya. Namun, Anda akan memerlukan rencana cadangan jika terjadi tipuan. Saya suka mendapatkan lebih banyak posisi di pihak yang menang, tetapi Anda harus memastikan itu tidak bertentangan dengan Anda. Hormat kami,